установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, место нахождения: 129110, <...>; далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОННЕРУД" (далее – ООО "УРАЛРЕГИОННЕРУД", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПриволжскНефтеДобыча» (далее - ООО «ПриволжскНефтеДобыча», истец) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 (резолютивная часть оглашена 25.02.2016) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» (далее – ООО Завод алюминиевых пластиковых технологий»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сюзанна» (ОГРН <***>, 184606, <...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное предприятие по реализации
установил: акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Администрация города Мурманска (ОГРН <***>, 183006, г. Мурманск, пр-кт. Ленина, д. 75, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ответчик, ФИО3) об обязании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОВИК-ЦЕНТР», к обществу с ограниченной ответственностью «СИРВЕТО»
установил: Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Карат-Альфа» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Рюминой А.А., которое определением от 10.08.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» (далее – ООО «ПРР-Сервис», ответчик) о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2016 поступило заявление кредитора, ООО «Юридическая компания «Виндер» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СОДЭКСИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБалт», г.Тольятти, ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаБалт»).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 (резолютивная часть от 18.09.2015) ООО «Лестрейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Акционерное общество "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс", адрес: 196240, Санкт-Петербург, пр. 7-й Предпортовый, д. 10, ОГРН <***> (далее – АО "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» и ООО «Евро», о признании недействительным договора №183-16 аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
