установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 660006, <...>, далее - должник)
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 (резолютивная часть оглашена 25.02.2016) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» (далее – ООО Завод алюминиевых пластиковых технологий»,
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее -
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
установил: 28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» (ОГРН <***>) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЕКАТЕРИНБУРГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «ВЕРХ - ИСЕТСКОЕ ДОРОЖНО – ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными предписаний от 23.08.2016 №№ 244-1/08-06-2016, 244- 2/08-06-2016, выданных Забайкальским управлением Федеральной службы по экологическому,
установил: 18.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России » о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее – союз) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (далее – организация) о взыскании
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
установил: Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Карат-Альфа» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Рюминой А.А., которое определением от 10.08.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОВИК-ЦЕНТР», к обществу с ограниченной ответственностью «СИРВЕТО»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 г.ода (резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2015 г.) общество с ограниченной ответственностью «Тимер», г.Елабуга, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2016 заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» признано обоснованным, в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015 г. по заявлению ОАО «Россельхозбанк» возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адель» (далее – должник, ООО «Адель»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Европа ВИП-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) и Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» (далее – ООО «ПРР-Сервис», ответчик) о
