установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», должник, заявитель) о признании его ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЕКАТЕРИНБУРГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «ВЕРХ - ИСЕТСКОЕ ДОРОЖНО – ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 07 сентября 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
установил: акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (далее – ответчик) о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Иркутской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.06.2016г. по ДТ №10607052/040416/0001853.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) в котором просит признать незаконным бездействие,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, место нахождения: 129110, <...>; далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и назначения процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Порядок» (далее – истец, ООО «Порядок») обратилось в арбитражный суд с иском к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОВИК-ЦЕНТР», к обществу с ограниченной ответственностью «СИРВЕТО»
установил: Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Карат-Альфа» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Рюминой А.А., которое определением от 10.08.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: 30.08.2016г. ФИО2 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 (резолютивная часть от 18.09.2015) ООО «Лестрейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБалт», г.Тольятти, ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаБалт»).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» и ООО «Евро», о признании недействительным договора №183-16 аренды
УСТАНОВИЛ: ФНС в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Агросфера» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении заявителя в третью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2016г. поступило заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК Ресурсы Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – истец, ООО «ЖРП № 8») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «УКС») о взыскании неосновательного обогащения в
