УСТАНОВИЛ: 03.06.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПЛАСТ», с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 17 460 долларов США и 8
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2014 в отношении ООО «Шиловское» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ГКФХ ФИО2, предприниматель, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казакову Игорю Александровичу, г. Кемерово о взыскании задолженности по арендной плате по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 60000 руб. за декабрь 2016 года и январь 2017 года, задолженности по коммунальным платежам в сумме 49822 руб. 24 коп. по договору аренды нежилого помещения
установил: Хакасское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Хакасское отделение ВДПО, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: В арбитражный суд Свердловской области 21.12.2015 поступило заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Пышминский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
установил: Закрытое акционерное общество «Екатеринбургский виншампанкомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (далее - заявитель, ООО «Модуль», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2015 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – общество
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество, ПАО «СУЭНКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского административного округа г.Тюмени (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №21359
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (далее – ООО «Третий Рим», должник).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» (далее - ООО «ГрандАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Контур» (далее – ООО ПСК «Контур», должник)
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к МВД России УМВД России по Томской области Отдел полиции № 3 по обслуживанию внутригородской территории «Советский район» УМВД России по г.Томску (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее по тексту – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС ПЛЮС» (далее – Истец, ООО «Жилсервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее- Янтарьэнергосбыт), Акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2015 принято к производству заявление ФНС России (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Пивооптторг» (далее – общество «Компания «Пивооптторг», должник)
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО «Компания СБМ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, далее - ФИО1) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования по денежным обязательствам и
