УСТАНОВИЛ: Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, далее - ФИО1) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования по денежным обязательствам и
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
установил: Акционерное общество "Опытное конструкторское бюро "Новатор" (далее – заявитель, АО "ОКБ "Новатор", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 658 351 руб. 88 коп, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис»
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 ООО «РусЛизинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2015 принято к производству заявление ФНС России (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Пивооптторг» (далее – общество «Компания «Пивооптторг», должник)
установил: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО», налоговый агент) обратилось в Арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО «Компания СБМ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Куршская коса» (ОГРН <***>, место нахождения: 238535, <...>) (далее – ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального
установил: закрытое акционерное общество «Зун Хада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Зун Хада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Роснедра) о
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (далее – ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении требований) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Санкт-Петербург» (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, пом. 2А, ком. 10 (усл. 504), ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Кама-Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт. Ленина, д. 2, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее –Комитет, истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Красногвардейской районной общественной организации Санкт - Петербурга - местное отделение Всероссийского
установил: ООО «Лоза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АНОО ВО "Уральский Финансово-Юридический Институт" о взыскании 35 374 810 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1 872 654 руб. 04 коп. процентов
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Недеву Ивану Вескову о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Камелек", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Окружной администрации города Якутска, с требованием признать недействительной схему расположения земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения Администрации Чусовского городского поселения (далее – Администрация поселения, заинтересованное лицо) от 07.08.2015 № 425/03-16 об отказе в
