ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-1994/12 от 05.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2012 в отношении ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А33-5698/13 от 05.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления ФИО2 и ФИО3 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определил применить при банкротстве ООО «СК» правила параграфа 7 главы IX
Постановление № А55-12162/15 от 05.09.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее по тексту – должник).
Постановление № 17АП-13257/09-ГК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО «Компания СБМ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А67-5077/17 от 05.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к МВД России УМВД России по Томской области Отдел полиции № 3 по обслуживанию внутригородской территории «Советский район» УМВД России по г.Томску (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А55-847/14 от 05.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А81-6181/13 от 05.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – ООО «Сервисная буровая компания») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11436/20177-АК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Свердловской области  (далее – заинтересованное
Постановление № А12-6511/17 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения г. Палласовка (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка от
Определение № А45-8360/16 от 05.09.2017 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2016 (резолютивная часть) должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Новосибирска, место нахождения 630068, <...> СНИЛС № <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
Постановление № А74-4527/17 от 05.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, далее - ФИО1) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования по денежным обязательствам и
Постановление № А33-22848/16 от 05.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис»
Постановление № 17АП-1220/13-ГК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 ООО «РусЛизинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № 17АП-9117/17-АК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
Постановление № 17АП-11423/17-АК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее -
Постановление № А63-11/16 от 05.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 16.02.2016 возбуждено дело о банкротстве ООО СК «Наш город» (далее – должник, общество). Определением от 21.04.2016 (резолютивная часть объявлена 14.04.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, к должнику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального
Постановление № А55-17994/16 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Лидер» (далее – ответчик, ООО «НПО «Лидер», общество) о взыскании
Постановление № 17АП-9908/17-ГК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
Постановление № А56-5009/17 от 05.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 658 351 руб. 88  коп, а
Постановление № 17АП-11168/20177-АК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Опытное конструкторское бюро "Новатор" (далее – заявитель, АО "ОКБ "Новатор", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
Постановление № А40-8969/17 от 05.09.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве  в Восточном административном округе города Москвы (далее –  административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о
Постановление № 17АП-11238/17-ГК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО «Энергоремонт») о взыскании 18 700 654 руб. 83 руб. долга, 172 775 руб. 95 коп. неустойки за