установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МК» (далее – ООО «Капитал МК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания 21 век» (далее – ООО «УСК 21 ВЕК») о взыскании 89 000 руб. долга по договору № 009/11-2016 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земельная Инновационная Компания» (ОГРН <***>, 238210, <...>, далее – ООО «Земельная Инновационная Компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) 02.03.2016 обратился кредитор - ПАО АКБ «АВАНГАРД», город Москва, с заявлением о признании должника - гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения Администрации Чусовского городского поселения (далее – Администрация поселения, заинтересованное лицо) от 07.08.2015 № 425/03-16 об отказе в
установил: ООО «Лоза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АНОО ВО "Уральский Финансово-Юридический Институт" о взыскании 35 374 810 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1 872 654 руб. 04 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Минэкономразвития АО, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 22.03.2013 (резолютивная часть 21.03.2013) ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Камелек", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Окружной администрации города Якутска, с требованием признать недействительной схему расположения земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: <***>, 185005, <...>, далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АНТ-ПРОМ" (далее - ООО ТД "АНТ-ПРОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о запрете ответчику любым
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16 июня 2016 года по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее - должник).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН: <***>, 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, 5; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Можгинская управляющая компания» (далее - ООО «Можгинская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: ООО "Нефть Альянс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Севгранкарьер" (ответчик) о взыскании 121 001,20 руб. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов, просил начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт. Ленина, д. 2, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: Акционерное общество "Жилищно-эксплуатационная компания" (188684, тер. Дубровка ГП, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., ул. Советская 40/1/25Н; ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промрегион» (далее – общество «Промрегион») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алдан» (далее – общество «Алдан», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 (резолютивная часть решения от 12.10.2015) закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее ЗАО «Мостострой-9») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (далее – ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов
установил: Открытое акционерное общество "СВЕРДЛОВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ОАО "СТК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2016 ООО «Сибирский Бизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Сибирский Бизнес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Сибирский Бизнес» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
