установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) о признании
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Недеву Ивану Вескову о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Куршская коса» (ОГРН <***>, место нахождения: 238535, <...>) (далее – ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН: <***>, 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, 5; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (далее – ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов
установил: закрытое акционерное общество «Зун Хада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Зун Хада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Роснедра) о
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт. Ленина, д. 2, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: <***>, 185005, <...>, далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Можгинская управляющая компания» (далее - ООО «Можгинская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16 июня 2016 года по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее - должник).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 (резолютивная часть решения от 12.10.2015) закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее ЗАО «Мостострой-9») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Открытое акционерное общество "СВЕРДЛОВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ОАО "СТК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 22.03.2013 (резолютивная часть 21.03.2013) ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от
установил: закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирская продовольственная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Восточного административного округа
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее –Комитет, истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Красногвардейской районной общественной организации Санкт - Петербурга - местное отделение Всероссийского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промрегион» (далее – общество «Промрегион») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алдан» (далее – общество «Алдан», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Минэкономразвития АО, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – истец, ООО «Кросс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ»), индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Санкт-Петербург» (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, пом. 2А, ком. 10 (усл. 504), ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Кама-Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Бизнеспартнер» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований должника требование в
