УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБалт», г.Тольятти, ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаБалт»).
УСТАНОВИЛ: ФНС в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Агросфера» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении заявителя в третью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2016г. поступило заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК Ресурсы Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, Страховщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 (резолютивная часть от 18.09.2015) ООО «Лестрейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 по результатам рассмотрения заявления ООО «Отделстрой» в отношении ЗАО «Автомобили и моторы Урала» (далее – должник, ЗАО «АМУР») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2016 поступило заявление кредитора, ООО «Юридическая компания «Виндер» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СОДЭКСИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Юсьвинского муниципального района (далее – ответчик, администрация) задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением
У с т а н о в и л: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела и, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» и ООО «Евро», о признании недействительным договора №183-16 аренды
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю (далее – УФМС по Пермскому краю, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 г.ода (резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2015 г.) общество с ограниченной ответственностью «Тимер», г.Елабуга, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А55-19873/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «OMS SHIPPING» (далее - ТОО «OMS SHIPPING», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к Судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста (описи
УСТАНОВИЛ: 30.08.2016г. ФИО2 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет земельных ресурсов, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету финансов Волгоградской области (далее – Комитет финансов, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015 г. по заявлению ОАО «Россельхозбанк» возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адель» (далее – должник, ООО «Адель»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2016 заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» признано обоснованным, в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Европа ВИП-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) и Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (далее - заявитель, ООО «Модуль», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПЛАСТ», с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 17 460 долларов США и 8
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ГКФХ ФИО2, предприниматель, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
