УСТАНОВИЛ: 30.08.2016г. ФИО2 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 г.ода (резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2015 г.) общество с ограниченной ответственностью «Тимер», г.Елабуга, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
У с т а н о в и л: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела и, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А55-19873/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» и ООО «Евро», о признании недействительным договора №183-16 аренды
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2016 заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» признано обоснованным, в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 по результатам рассмотрения заявления ООО «Отделстрой» в отношении ЗАО «Автомобили и моторы Урала» (далее – должник, ЗАО «АМУР») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: муниципальное образование города Красноярска в лице Главного управления образования администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2016 поступило заявление кредитора, ООО «Юридическая компания «Виндер» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СОДЭКСИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет земельных ресурсов, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету финансов Волгоградской области (далее – Комитет финансов, ответчик) о
установил: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, Страховщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю (далее – УФМС по Пермскому краю, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на
установил: Акционерное общество "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс", адрес: 196240, Санкт-Петербург, пр. 7-й Предпортовый, д. 10, ОГРН <***> (далее – АО "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «OMS SHIPPING» (далее - ТОО «OMS SHIPPING», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к Судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста (описи
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» (далее – ООО «ПРР-Сервис», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №21359
установил: Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Объединение «Росинкас», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (далее – ООО «Третий Рим», должник).
