установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Иркутской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.06.2016г. по ДТ №10607052/040416/0001853.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2016 по делу № А29-317/2016 ООО СК «НОРД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению
установил: Администрация города Мурманска (ОГРН <***>, 183006, г. Мурманск, пр-кт. Ленина, д. 75, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ответчик, ФИО3) об обязании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы
установил: акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, место нахождения: 129110, <...>; далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве № А33-26763/2016, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.12.2016.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) в котором просит признать незаконным бездействие,
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сюзанна» (ОГРН <***>, 184606, <...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное предприятие по реализации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 28.08.2014 ликвидируемый должник - ООО «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Порядок» (далее – истец, ООО «Порядок») обратилось в арбитражный суд с иском к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 (резолютивная часть оглашена 25.02.2016) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» (далее – ООО Завод алюминиевых пластиковых технологий»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 07 сентября 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: 28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» (ОГРН <***>) банкротом.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани", обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" о взыскании вреда за ненадлежащее исполнение
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Золото» о признании ООО «Уральское карьероуправление» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными предписаний от 23.08.2016 №№ 244-1/08-06-2016, 244- 2/08-06-2016, выданных Забайкальским управлением Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЕКАТЕРИНБУРГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «ВЕРХ - ИСЕТСКОЕ ДОРОЖНО – ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 660006, <...>, далее - должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее –фонд, управление) о
