установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2016 требование кредитора – ФИО1 (Республика Татарстан, г. Альметьевск) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 8 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирный дом № 17Б по ул. Ленина в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 21.03.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Управления развития инфраструктуры Кунгурского муниципального района о признании ООО «Мультисервис+» несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-000449-17 от 05.04.2017, в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ветлан-Строй» (далее – общество «Ветлан-Строй», должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее - истец, ООО «Норд-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел по Солнечногорскому району (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – общество «Финстрой») к административной ответственности
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2017 года ООО «Люкс-Авто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее – ООО ПСК «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии», ответчик) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ирида», ИНН <***>.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – общество «Инсайт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
установил: Колхоз «Югдон» обратился в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество по акту от 19.04.2017.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уральский Водоканалпроект" (далее - ООО УК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2014 в отношении открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - ОАО «КЭК») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФотоПроЕнисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФотоПроЕнисей», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: <...>, (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ООО «Удмуртская электротехническая компания» (далее ООО «УЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по УР,
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 53 416 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате земельного участка по адресу <...>, с кадастровым номером
