установил: истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 8 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирный дом № 17Б по ул. Ленина в
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УКТУС» (далее – общество «Управляющая компания «УКТУС», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – заявитель, ООО «Лесная сказка», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации городского округа «Верхняя Пышма» (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее - истец, ООО «Норд-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому краю) № РНП-59-1 от 12.01.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оператор" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокамскому району (далее – Отдел) о признании незаконным предписания главного государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 124» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Торгсервис 124») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями, уточненными в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской
установил: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уральский Водоканалпроект" (далее - ООО УК
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – общество «Инсайт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 53 416 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате земельного участка по адресу <...>, с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее - истец, ООО «Норд Пилигрим» - правопреемник общества с ограниченной ответственностью «АФК Плюс», далее - ООО «АФК Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО3 о
установил: истец обратился с исков в суд о взыскании с ответчика 54 732 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года, 2 658 руб. 63 коп. неустойки в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О
установил: Колхоз «Югдон» обратился в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество по акту от 19.04.2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии и материалы», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОБЕТОН».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФотоПроЕнисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФотоПроЕнисей», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 11.10.2012) открытое акционерное общество «Совхоз Сылвенский» (далее – общество «Совхоз Сылвенский», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное
