установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 года требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Ирбит» признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в едином
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 в отношении АО «Электротехническая компания» (должник, АО «ЭТК») введена процедура внешнего управления сроком на девять месяцев. Внешним управляющим АО «ЭТК» утвержден ФИО4 (определение от 14.02.2017).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015 ОАО «Уралтеплосервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - ОАО «Энергосбыт Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (далее – общество «ПО «Пермпромжилстрой»,
УСТАНОВИЛ: 04.06.2015 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Димитровградкрупозавод» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО5, из числа членов Некоммерческого партнерства
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Союз» (далее - ООО «Гермес-Союз») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИжевскИнвест».
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган) обратился с заявлением о привлечении филиала публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (далее – ООО «Призма», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ассоциации
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел по Солнечногорскому району (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – общество «Финстрой») к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – заявитель, ООО «Лесная сказка», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации городского округа «Верхняя Пышма» (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому краю) № РНП-59-1 от 12.01.2017.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 (резолютивная часть оглашена 12.11.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2016 требование кредитора – ФИО1 (Республика Татарстан, г. Альметьевск) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист»(далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее –
установил: 21.03.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Управления развития инфраструктуры Кунгурского муниципального района о признании ООО «Мультисервис+» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ветлан-Строй» (далее – общество «Ветлан-Строй», должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом), производство по делу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УКТУС» (далее – общество «Управляющая компания «УКТУС», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее - истец, ООО «Норд-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 8 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирный дом № 17Б по ул. Ленина в
