У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (далее – общество «ПО «Пермпромжилстрой»,
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – заявитель, учреждение, военный институт) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 24.06.2014 по заявлению ООО «РОСГАЗ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная Корпорация «Севзапгазификация» (далее - должник, Общество).
установил: В рамках дела о банкротстве ЗАО «Сансара» (далее - должник) ООО «Гарант-инжиниринг» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга в размере 3 440 191 руб. 59 коп.
установил: Министерство по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской региональной общественной организации «Ассоциация
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борск-Ойл» (далее – ответчик 1, ООО «Борск-Ойл»), ФИО2 (далее – ответчик 2, ФИО2), ФИО6 (далее – ответчик 3, ФИО6) с требованиями:
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройполимер» (далее – истец, ООО «Стройполимер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная техника» (далее – ответчик, ООО «Специальная техника») о взыскании
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное Учреждение г. Кудымкара "Специальная (коррекционная) школа - детский сад № 12 для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с
установил: ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 по договорам №432 от01.01.2013, №17248 от
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ветлан-Строй» (далее – общество «Ветлан-Строй», должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2016 требование кредитора – ФИО1 (Республика Татарстан, г. Альметьевск) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел по Солнечногорскому району (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – общество «Финстрой») к административной ответственности
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УКТУС» (далее – общество «Управляющая компания «УКТУС», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 8 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирный дом № 17Б по ул. Ленина в
установил: 21.03.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Управления развития инфраструктуры Кунгурского муниципального района о признании ООО «Мультисервис+» несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-000449-17 от 05.04.2017, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист»(далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому краю) № РНП-59-1 от 12.01.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.
