у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО «СХП «Костянский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Между ответчиками ООО «АКС-Холдинг» (поставщик) и ГБУ ВО «Волгоградавто-дор», ранее – ОГУП «Волгоградавтодор» (покупатель) заключен договор поставки № 12/03-021-4/1229 от 30.03.2015 г., предметом которого является поставка и передача по-ставщиком в собственность покупателя, с
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление госавтодорнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" о взыскании 307 297 руб. 61 коп., в том числе 158 330
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспересс» (ООО «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью ЮК «Кодекс» (ООО ЮК «Кодекс») и публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ПАО «ЧМК») о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Восток» (далее – должник, ЖСК «Восток», кооператив) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 25 602 рубля 03
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шан-Е» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Росфиннанадзора в Томской области (далее – административный орган, Территориальное Управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года в отношении открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – должник, ООО «Спектрум») общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – заявитель, ООО «Инвестрос») обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мира» обратился с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее ответчик, таможенный орган) от 24.08.2015 по делу об административном правонарушении №10702000-927/2015 о привлечении
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ставропольского края «Партнер» (далее – ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Лермонтова (далее – администрация, должник) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ермак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании 90 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с требованиями: Ответчик в судебное заседание явился, однако отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (далее – заявитель, ООО «Разрез Трудармейский Южный», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ПЦ УПС» (далее – ЗАО «ПЦ УПС», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Победы-7» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зубцовская коммунальная система» о взыскании 341 300 руб. задолженности, 35 431 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
