ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-6411/2015 от 10.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Юрмала»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «ТД Юрмала») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии района Кайеркан города Норильска (далее –
Постановление № 19АП-6575/2015 от 10.12.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир Кровли» (далее – ООО «Мир Кровли», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (далее – ООО «Авто Партс», ответчик) о расторжении договора №
Определение № А38-6567/15 от 10.12.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился  в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Муравей  12», стоимости утраченного груза в сумме 1 050 000 рублей и провозной платы
Постановление № 11АП-14735/2015 от 10.12.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по вопросам управления муниципальным имуществом Нефтегорского района об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка под производственными зданиями и
Определение № А33-18560/15 от 10.12.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РН-ТРАНС»  (далее – ответчик) о взыскании 1 174 450 рублей 04 копеек убытков.
Определение № А04-9691/15 от 09.12.2015 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Серышевское районное  потребительское общество (далее – Серышевское райпо, истец) с требованиями к  администрации Серышевского района (далее – администрация, ответчик) о признании
Определение № А14-10693/15 от 09.12.2015 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и
Постановление № 11АП-15421/2015 от 09.12.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее - ООО «Азия Цемент») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройПлюс» (далее - ООО «СнабСтройПлюс») предварительной оплаты за товар в
Решение № А34-6239/15 от 09.12.2015 АС Курганской области
установил: прокурор Щучанского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение № А33-12511/15 от 09.12.2015 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному  учреждению администрации Кежемского района (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 468 749,00 руб.
Постановление № А65-12312/15 от 09.12.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), о признании
Определение № А71-8132/15 от 09.12.2015 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской  Республики "Ижевский агростроительный техникум" г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Постановление № А56-83807/14 от 09.12.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Rado Uren AG / Радо ФИО2, компания Longines Watch Co. Franciion Ltd. / ФИО3 Вотч Ко Франсийон Лтд. и компания Certina АG / ФИО4 (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А45-19618/12 от 08.12.2015 АС Новосибирской области
установил: решением Аарбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2012г. ООО «Надежда России» (далее по тексту – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий).
Определение № А19-17613/15 от 08.12.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая фирма «Венера» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о:
Постановление № 03АП-6204/2015 от 08.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – заявитель, общество,                  ПАО «МДМ Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А38-5316/14 от 08.12.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника,  общества с ограниченной ответственностью «Диана К», обратился в Арбитражный суд  Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительной сделок, совершён- ных должником «по преимущественному погашению требований ВТБ 24 ПАО, от 
Постановление № 11АП-15881/2015 от 08.12.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») о
Постановление № 12АП-11090/2015 от 08.12.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ключ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.