УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Муравей 12», стоимости утраченного груза в сумме 1 050 000 рублей и провозной платы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮТЕР» (далее – ООО «ЮТЕР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ‑
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Маркетинговый центр АС «Теплострой» (г.Челябинск, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о при- знании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонополь- ной службы по Республике Марий Эл от 22.09.2015 о
установил: прокурор Щучанского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и
у с т а н о в и л : Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики "Ижевский агростроительный техникум" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее - ООО «Азия Цемент») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройПлюс» (далее - ООО «СнабСтройПлюс») предварительной оплаты за товар в
УСТАНОВИЛ: компания Rado Uren AG / Радо ФИО2, компания Longines Watch Co. Franciion Ltd. / ФИО3 Вотч Ко Франсийон Лтд. и компания Certina АG / ФИО4 (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Серышевское районное потребительское общество (далее – Серышевское райпо, истец) с требованиями к администрации Серышевского района (далее – администрация, ответчик) о признании
установил: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному учреждению администрации Кежемского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 468 749,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 58 022,31
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Бузулук Оренбургской области о взыскании 340 793 руб. 44 коп., из которых 284202,33 руб.
установил: Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (далее – административный орган, МУ МВД) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») о
установил: публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – заявитель, общество, ПАО «МДМ Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
