УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2», г.Москва, заинтересованные лица: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Троян» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10702000-1299/2015 от 20.10.2015, вынесенного Владивостокской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газбезопасность» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ООО «Сегмент» (далее-ответчик) осуществить за свой счет снос самовольно возведенной пристройки некапитального характера, используемой в качестве проходной, к нежилым
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега-жилбуд» к воинской части А 3009, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Крымского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиадвигатель», Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация», Акционерному обществу «Объединенная Промышленная Корпорация «Оборонпром» о понуждении к направлению
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" о взыскании 100 127 руб. 55 коп. неустойки в
установил: Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании ущерба в доход федерального бюджета в размере 183 379 руб. 80 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Межотраслевое предприятие «Инновационный научно-производственный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Рошаль Московской области со следующими требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, в котором просит признать право собственности на вновь созданное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж, комнаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант», пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега», г. Тверь, о взыскании 275 043 руб. 90 коп. стоимости фактически
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Семь слонов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о заключении договора в редакции пунктов 3.1, 3.2, изложенной истцом (с учетом уточнения
установил: Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> – л.д. 16-43 т. 1, далее - РНКБ или заявитель) заявлены требования (с учетом дополнений и изменений) о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (далее - ООО «Лукойл-ТТК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С» (далее - ООО «Альтернатива-С»)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тенет Софт» и
установил: ООО "Форест Грин" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ВЦ Шиппинг" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Айова» (далее – ООО ПКФ «Айова», должник) введена процедура внешнего управления. На должность внешнего управляющего назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (далее - ООО «Транс Поволжье», должник) введена процедура наблюдения сроком до 29 июня 2015 года. Временным управляющим должника – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области 29.04.2011 принято к производству заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области с уточненым в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением к ЗАО «Ивпроект ГПИ-6» по проверке обоснованности требований в сумме 88593579,90 рублей обратилось АО «СУ №155».
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление госавтодорнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
