УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РегионХимСнаб» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» о признании договора на разработку проектной документации от 22 апреля 2013 года № РХС/Пр001 расторгнутым с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 ликвидируемый должник ООО «Байкальская лиственничная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – ответчик) об утверждении спорных положения,
установил: решением от 14.09.2015 акционерное общество «Сибирьэлектроcетьсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 марта 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – ООО «Росток») обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Ульяновска о признании право собственности в силу приобретательной давности на нежилые
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 г. по делу №А65-4387/2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая Компания «Каминцентр», г. Набережные Челны, (ИНН
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от «18» мая 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – должник, ИП ФИО4) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление открытого акционерного общества «Котовомежрайгаз» (далее – ОАО «Котовомежрайгаз», заявитель) о признании муниципального предприятия Даниловского района «Тепловые сети» (далее - МП «Тепловые сети», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научная производственная семенная компания «АгроСемТранс», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском Крестьянскому фермерскому хозяйству «Мария», Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский о взыскании 12 661 470 руб., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарское многопрофильное предприятие», г. Самара обратилось с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов - Самарский областной институт повышения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2014 (резолютивная часть объявлена 16.10.2014) в отношении должника - ООО ПКФ «Интер КБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных
установил: ФИО3 Ханс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу «ПЕТРОФАРМ» (далее - Ответчик, Общество) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 г., по делу № А57-22647/2009 должник - Организация научного обслуживания «Опытно – производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании вексельного долга 8 705 801 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектро- централь № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам ст. 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ViP Проект» о защите деловой репутации, в соответствии с которым, согласно уточнений от 04.09.2015, просил: признать не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 г. по делу №А65-4387/2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая Компания «Каминцентр», г. Набережные Челны, (ИНН
