установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор» о взыскании задолженности за тепло водоснабжению и водоотведению за период
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агротек- Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МаксВинТорг», о взыскании задолженности по договору поставки от 20.03.2013 №
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агротек- Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2015 № 1п-05/15 в размере 55
у с т а н о в и л: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринима- теля ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров ав-
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 30» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «АРТА» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 01.04.2015 № 121 на
установил: Определением суда от 04.12.2015 заявление ИП Орлова Ильи Владимировича было оставлено без движения на основании статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 14.01.2016 года.
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 19.11.2013 по состоянию на 26.06.2015
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В» (далее-должник) банкротом, включении требования ОАО «Сбербанк России» в размере 9
УСТАНОВИЛ: Заявление без даты и номера подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, установленных статьей 209 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новоджерилиевского сельского поселения Брюховецкого района, Брюховецкому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю с требованием
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть‑Кутский» (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Алишер» (далее – Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз «Знаменский» Республики Башкортостан (далее – должник, ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алданская транспортная компания" обратилось в Арбитражный судРеспублики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки-НМ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) по делу об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Обществу с ограниченной ответственностью «Альпари»
установил: 03.12.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управления Рокомнадзора по Приволжскому федеральному округу с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток»».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора №27/09 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 19.09.2014 убытков,
