установил: Заявитель, Крестьянское (фермерское) хозяйство "Чем-Чен", обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядки ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительным
установил: внешний управляющий ОАО «Керчьрыбпром» ФИО1 (далее по тексту – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту – комитет) в
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаултехопторг» (далее – ответчик) о взыскании 861 140,52 руб., в том числе 753 236,70 руб. задолженности за период с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2015 по делу № А29-8557/2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: 31.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (далее – ООО «Шумиловский ЛПХ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) в порядке статьи 9 Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания «Атлант-СВ» (далее – ООО «ТК «Атлант-СВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евробетон» (далее – ООО «Евробетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутсксибспецстрой» (далее – ООО «Иркутсксибспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кирову (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Хаарманн Сервисиз Ин- тернэшнл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем к ответчику, закрытому акционерному обществу «Завод Совиталпродмаш», с требо- ванием о взыскании основного долга в сумме 5035 евро 73
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее – Ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 678 230 рублей основного долга по договору № 02-1903 от 15.05.2013
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного
установил: открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (далее – должник или ООО «ДПМК Ачинская») банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658672,
установил: общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан ФРЭШ», о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного истцом в пользу ответчика на основании договора
установил: «Пермские сельские леса», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» (далее – ООО «Деревообработка», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 023 124 руб. 88 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: В производстве Ленинского района города Гродно Республики Беларусь находится дело № 2-2850/15 по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» к ФИО1 о взыскании основного долга за выплату страхового возмещения.
установил: 30.12.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Марий Эл с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника Межрегиональной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рускабель" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэлектромонтаж" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №95 от 24.03.2015 в размере 6 038 975,27
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с акционерного общества "Челябинский электрометаллургический
