УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (далее – ОАО «МАЗ») о взыскании ущерба в размере 5 390 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «Русская Фильм Группа» (ООО «РФГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Техстройкомплект» (далее – должника), в удовлетворении которого определением Арбитражного суда города Москвы от
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 18.12.1984; место рождения: гор.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконными решений, изложенные в
установил: 05.03.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 18.05.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должниа. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 в отношении ООО «Строй-Гарант», введена процедура наблюдения. Временный управляющий –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 принято к производству заявление ООО «МежрегионСтройСервис» о признании ООО «Монтажэнергострой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 мая 2019 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецМашТрейд» (ИНН <***>, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с недостаточностью денежных средств, для удовлетворения требований кредиторов, размер требований составляет в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее – истец, ООО «УК «Клевер-Парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНВ Урал» (далее – ответчик, ООО «РНВ Урал») о взыскании 1 711 168
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Отраслевой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛК», адрес: 197375, Санкт-Петербург, м.о. Юнтолово, ул. Репищева, д. 10, к. 2, лит. А, пом. 23-Н, оф. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Общественный фонд «Фонд развития спорта «Каспий», адрес: <...> (далее – Фонд), через специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение в Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистое Небо» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (далее – ответчик, департамент) с требованием о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2021 поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 29.03.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМДтехнологии» (далее – ООО «АМДтехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и искусства "Дом офицеров Центрального военного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 по делу №А65-4422/2019 в отношении ООО «Йолдыз», Лаишевский район, с.Пелёво (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
