УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГЕОПРОЕКТ» (далее – ООО «УРАЛГЕОПРОЕКТ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО МПП «ИЦИИП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 должник - ООО «Юбилейный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Истец, межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» о взыскании 510 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЭЛАКСИ» (далее – ООО «ГЭЛАКСИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дворъ «Сладково» (далее – ООО «Кондитерский дворъ «Сладково», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (ранее - ФИО3, ФИО4, Юдина) Екатерина Алексеевна (далее – ФИО5, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 07.12.2017) заявление АО «Екатеринбурггаз» о признании ООО «ТеплоЭнергоСнабжение» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (далее – ОАО «МАЗ») о взыскании ущерба в размере 5 390 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 18.12.1984; место рождения: гор.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2022 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлено по подсудности заявление Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 11.06.2021.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 ООО «ИРК «Твой выбор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, определением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ОРЗЭП» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (далее – ООО «Окнапласт», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к, с учетом смены наименования в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
установил: 31.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 07.10.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», ответчик-1), публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКапитал» с требованием о взыскании 1 376 670,49 руб. - задолженность по договору комиссии №111/25425 от 04.04.2016
