УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2011 года ООО «АгроТехМаркет» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу № А41-28960/12 Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска» (далее – МП ЖКХ г. Можайска, должник), признано несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013, принятым по данному делу, с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Хамовники (ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники) в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 97 648 руб. 30 коп. – ущерба, 3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сарсенбаев» (далее заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации
УСТАНОВИЛ: ГПБУ "Мосэкомониторинг" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", при участии третьего лица ЗАО «Техним-торг», о взыскании гарантийного обеспечения в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по банковской гарантии от 25.06.2012 № Г-127.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2012 (согласно штампа канцелярии) поступило заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Кварк-Инвест» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании штрафа с ООО "Коммерческий центр «Север» в размере 65 820, 08 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась малолетняя Ковалева Дарья Станиславовна (отказополучатель) в лице законного представителя (матери) Ковалевой Юлии Викторовны с иском о признании недействительными (ничтожными) Договор купли-продажи доли №5 от 12.10.2007г. между Пинчуком Сергеем
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интер-КБ» (далее - ООО ПКФ «Интер-КБ», должник) введена процедура банкротства -
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Московской области (далее – заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – управление) с требованием признать недействительным решение Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИФК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее – ответчик) об изменении кадастровой стоимости земельного участка с общей площадь 6856 кв.м. с кадастровым номером 77:08:0002008:1020, расположенного по адресу: <...>, в период с
УСТАНОВИЛ: Компания ФИО1 Эрикссон (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» (далее – ООО «Сотмаркет») и обществу с ограниченной ответственностью «ТиЭмСи Рус» (далее – ООО «ТиЭмСи Рус») об обязании прекратить
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №378" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно - технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сканикс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению культуры Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края об обязании принять поставленный товар по договору №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года, принятым по данному делу, признано незаконным постановление СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 от 14.11.2013 о взыскании исполнительского сбора, признано незаконным бездействие СПИ Савеловского ОСП УФССП
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОФВ» (далее – Общество) с требованием о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2011 должник - ООО «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665479, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края по правилам статьи 37 АПК РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАВИАЛ» (далее – ООО «РАВИАЛ», ответчик) о взыскании
установил: заявитель просит отменить вышеупомянутое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Канавинского района».
установил: Заявитель, областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными предписания по устранению выявленных нарушений от 29 декабря 2012 года № 19 и представления о
