у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2011 г. заявление межмуниципального отдела внутренних дел «Ленинск-Кузнецкий» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности оставлено без движения, в связи со следующим.
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО "СТЭФ" ФИО4 с учетом принятых судом уточнений, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к - ООО «СТЭФ», ООО «ТРАНС-ЛЭНД», о признании десяти оспоримых сделок купли - продажи транспортных средств недействительными и применении последствий их
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Быт-Сервис», г. Барнаул, 27.02.10 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному пред- принимателю ФИО1, г. Барнаул, о взыскании 1 028 094 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство внутренних дел по Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРТЕХ» к административной ответственности по части 2 ста- тьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Отдел внутренних дел по Клетскому району Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 ликвидируемый должник - МП «СЕЗ ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд 24 января 2011 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 200 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгаспецавтоматика» (далее – ЗАО «Волгаспецавтоматика», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» (далее – ООО «Оргпроектстрой», ответчик) о взыскании долга в
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Кабардино- Балкарские автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление №2» о взыскании 4 491 472
установил: 22 сентября 2010 года Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Петровск-Забайкальское медицинское училище (техникум)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2010 по делу № А41-4973/10 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью «Винный клуб «Маркет» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мособлспецстрой» (далее ЗАО «Мособлспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 1.840.000руб. в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Шатурский завод
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл от
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю 13.01.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2010 № А24-2725/2010.
