установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь статьями 184, 185, 200 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительно Монтажное Управление № 1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-заготовительная компания «Полет», третье лицо: ФИО1, о признании недействительным
установил: Некоммерческое партнерство "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственности "ХАЦКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о нечинении препятствий в
у с т а н о в и л : На основании исполнительного листа серии ВС № 017182873, выданного 31.05.2010. мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-611/2010 о взыскании с ООО «Евросеть Екатеринбург» в пользу ФИО2 8640 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг - инвест», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Рязани о признании недействительным договора поручительства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем 30.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Открытым акционерным обществом «Институт «Нефтегазпроект», г. Тюмень, (далее по тексту определения – заявитель отвода либо ответчик № 1) в судебном заседании 06.04.2011 заявлено об отводе судьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элегран» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании части задолженности в сумме 25 000 руб. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский берег» (далее – ООО «Невский берег») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Заявление № 04-08/11378 от 09.03.2011 г. подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125, ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (далее - ООО «Региональный Инвест Проект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспедит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово- Промышленной палате Республики Марий Эл по делу № 1/62-10 по
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Горномарийские стройматериалы» и МИФНС России №6 по Республике Марий Эл, о признании недействительным решения участника ООО «Горномарийские
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственно- сти по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Витарус", г.Казань - о предоставлении торгового места А-003 в торговом комплексе «Витарус».
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью строительное монтажное предприятие «Народный водопровод» г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную энергию 974704
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2011 заявление Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром» было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199
установил: в связи с несоблюдением при подаче заявления требований установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 14.03.2011г. заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.01.2010 б/н о признании незаконным постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 9 от 12.10.2010г. о назначении
