ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-1695/11 от 28.03.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении №519-01/02-08/215, вынесенное в отношении ООО СМФ «Промстрой» должностным лицом Инспекции государственного строительного надзора
Определение № А37-132/11 от 28.03.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.01.2010 б/н о признании незаконным постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 9 от 12.10.2010г. о назначении
Определение № А33-5157/10 от 28.03.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
Определение № А15-347/11 от 25.03.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице отдела по надзору за долевым строительством (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ООО СК «Дагестан Москва» о привлечении к административной
Определение № А79-12120/10 от 24.03.2011 АС Чувашской Республики
установил: 22.12.2010 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВеТа» 6 447 759 руб. 82 коп. на основании договора
Определение № А38-48/11 от 23.03.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «БАМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Юшут Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании основного
Определение № А13-8703/10 от 23.03.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2010 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая
Определение № А34-794/11 от 23.03.2011 АС Курганской области
установил: Закрытое акционерное общество «Россталь» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану №13-25-01/044786 от 03.11.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Решение № А56-28855/10 от 21.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве Муниципального унитарного предприятия
Определение № А34-325/11 от 21.03.2011 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Целинный элеватор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четвертую часть и о предоставлении рассрочки исполнения суммы исполнительского сбора (на 6 месяцев,
Определение № А38-4720/10 от 17.03.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционерному обществу) в лице Марийского филиала
Определение № А57-15677/10 от 17.03.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер ЗАО «Камелия и К» ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО «Камелия и К», ФИО2 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применив последствия недействительности сделки.
Решение № А43-1814/11 от 16.03.2011 АС Нижегородской области
установил: ОВД по Павловскому району Нижегородской области просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) к административной ответственности за осуществление приносящей предпринимательский доход деятельности по реализации изделий медицинского назначения без специального
Решение № А10-391/11 от 16.03.2011 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генподряд» (далее- ООО «Генподряд») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного
Определение № А38-409/11 от 15.03.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципально- му образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице
Определение № А76-25933/10 от 15.03.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Розе
Определение № А19-909/11 от 15.03.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании 16 082 руб.
Определение № А47-6102/09 от 14.03.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.11.2009г. должник признан банкротом. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 Определением арбитражного суда от 08.10.2009г. требование ЗАО «Щелково-Агрохим» в сумме 8 819 718 руб. 80 коп. признано обоснованным и включено в третий раздел реестра
Постановление № 10АП-676/11 от 14.03.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургическия компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 148 396 рублей 80 копеек основного долга по договору поставки № НН/101-2008-1Р в