ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-56/2011 от 19.05.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области (далее также – Комитет, Заявитель) с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А65-7912/11 от 19.05.2011 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу "ФЕНИКС", г.Казань - о взыскании 67152.00 руб.
Определение № А08-1004/11 от 19.05.2011 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.
Определение № А38-1943/11 от 19.05.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КамаПетрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответст- венностью «Чистый бензин» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Определение № А58-3092/11 от 19.05.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Заявление Прокурора Аллаиховского района подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А17-400/11 от 18.05.2011 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ 875013 рублей 05 копеек неосновательного
Определение № А63-2173/11 от 18.05.2011 АС Ставропольского края
Установил: ФНС России г.Москва в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Ставропольскому краю г. Железноводск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 г. Пятигорск, Лоренц В.В. г. Железноводск, ФИО4 г.Железноводск, ФИО5 г.Железноводск, ФИО6 г. Пятигорск пос.
Определение № А42-1146/11 от 17.05.2011 АС Мурманской области
у с т а н о в и л : КРГХ администрации г. Мурманска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 212 279,46 руб.
Решение № А57-6048/2010 от 17.05.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд обратилось Министерство социального развития Саратовской области с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене предписание Счетной палаты Саратовской области от 1 апреля 2010 года № 03-03/282.
Определение № А47-6859/10 от 16.05.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее –
Решение № А19-17659/08 от 16.05.2011 АС Иркутской области
установил: ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» 01.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» несостоятельным (банкротом.
Решение № А05-3871/11 от 16.05.2011 АС Архангельской области
установил: Прокурор Октябрьского района г.Архангельска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Матрёшка-лот» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А32-4212/11 от 12.05.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2008 года между ООО «КраснодарФинСтрой» (застройщик) и ЗАО Управляющая компания «Континенталь» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Континенталь Апартамент» (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве: №№ КС/КВ-1/2-110-142;
Решение № А12-5116/11 от 12.05.2011 АС Волгоградской области
установил: открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее – ОАО «КТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) к обществу с
Решение № А80-80/11 от 10.05.2011 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.03.2011 № 374-Е/70-41 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление
Определение № А05-5266/10 от 06.05.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модуль-А» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению культуры Государственное музейное объединение «Художественная культура Русского Севера» о взыскании 230 585 руб. 77 коп задолженности в части НДС,
Определение № А38-1235/11 от 06.05.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании недействующими статей 1, 14 Положения о защите зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город
Решение № А43-599/11 от 04.05.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области защиты прав потребителей, от