установил В процедуре конкурсного производства, открытой с применением правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №13 (далее – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер», ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 ООО «Экскомавто» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экскомавто» в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: акционерное общество «Стройкомплекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Евпатории УФССП по Республики Крым ФИО3 (далее по тексту - судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компании «СПТ» (далее – ООО Компании «СПТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Волгограда от 24.12.2019 № 05-и/5063 в заключении соглашения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы в интересах ООО "МАРАКУЙЯ ГЛОБАЛ" с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ЛАБОРАТОРИИ ЛЕСА" о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – общество «СервисГаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: Решением от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Живая Земля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее - Управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ООО «МК 126» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2020 года (резолютивная часть от 13.11.2020 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «НацАрбитр».
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает критериям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 227 кодекса, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
