установил: акционерное общество «Стройкомплекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Евпатории УФССП по Республики Крым ФИО3 (далее по тексту - судебный
У С Т А Н О В И Л: РБОО «Мужество и Гуманизм» (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действия ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования»по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного по адресу <...>, с
установил: Акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГАТИ) от
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации м.р.Борский Самарской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» задолженность
установил: 10.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атриум» (далее - ООО «Атриум», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – общество «СервисГаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Илори, Очамчирского р-на Абхазской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 111024, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: потребительский гаражный кооператив «Блочник» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора на техническое обслуживание проводящих систем
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – учреждение, ГКУ ГС «ЕДКС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нарзан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, предусматривающего размещение
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – Учреждение, КУ РК «Управтодор РК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернешнл Ритейл Групп» об обязании предоставить документы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 г суд первой иск удовлетворил частично.
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Нижняя Кама» (далее – ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 ООО «Экскомавто» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экскомавто» в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании денежных средств в размере 4 916 097 рублей 54 копейки в качестве неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРИНВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ГРИНВУД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью мебельный комбинат «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (далее – Предприятие, должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратилсяв Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с
