установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – Учреждение, КУ РК «Управтодор РК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении Акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (далее – АО «Деловой центр Сибирь») введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – заявитель, административный орган, МОМВД России «Анадырский») обратился 21.10.2021 в арбитражный суд с заявлением от 07.10.2021 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый порт Посьет» (ОРГН 1022501193527, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») 3 451 645,96 руб. пени за
установил: ООО «Мега-Инвест» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы
установил: 15.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Решением от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Живая Земля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее - Управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
установил: Акционерное общество «Пермский мукомольный завод» (далее - истец, АО «Пермский мукомольный завод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о взыскании неосновательного
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы в интересах ООО "МАРАКУЙЯ ГЛОБАЛ" с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ЛАБОРАТОРИИ ЛЕСА" о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков.
установил: Акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГАТИ) от
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании Акционерного общества
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) с заявлением:
установил: Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ПАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: Администрация муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации м.р.Борский Самарской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» задолженность
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компании «СПТ» (далее – ООО Компании «СПТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Волгограда от 24.12.2019 № 05-и/5063 в заключении соглашения о
