установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее - ООО «Голденберг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МХПТ" о взыскании 500 374 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО Торгово-выставочному комплексу "АвиаПарк" (далее - ответчик) о взыскании 36.462 доллара США - неосновательного обогащения и 5.235.676 руб. 97 коп., в том числе: 488.496
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Республике Татарстан в лице действующего от имени казны уполномоченного финансового органа – Министерству финансов Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Илори, Очамчирского р-на Абхазской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 111024, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении Акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (далее – АО «Деловой центр Сибирь») введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2019 поступило заявление ФИО5 (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод газовой аппаратуры» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: РБОО «Мужество и Гуманизм» (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действия ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования»по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного по адресу <...>, с
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 06.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 07.12.2021, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 ООО «НефтеГазСтройТехнологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОППИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
установил: 02.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) с заявлением:
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56477/14 от 03.04.2015 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" (далее - ФГУП ППЗ "Птичное", должник) введена процедура конкурсного производства.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО4 (далее – ФИО2, ФИО4, ответчики) о признании недействительными договоров от займа от 13.01.2015 и от 14.01.2015, договоров цессии от 14.01.2016 и от 29.08.2016 (с учетом уточнения в порядке ст.49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
