установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2015 ООО «Экросс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 ООО «НефтеГазСтройТехнологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 ООО «Экскомавто» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экскомавто» в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
установил: акционерное общество «Стройкомплекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Евпатории УФССП по Республики Крым ФИО3 (далее по тексту - судебный
УСТАНОВИЛ: ООО «Нафтапарк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ИМИ» (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости общей площадью 90,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номера на поэтажном плане: этаж 4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы в интересах ООО "МАРАКУЙЯ ГЛОБАЛ" с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ЛАБОРАТОРИИ ЛЕСА" о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании Акционерного общества
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2019 поступило заявление ФИО5 (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод газовой аппаратуры» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», адрес: 169313, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: потребительский гаражный кооператив «Блочник» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора на техническое обслуживание проводящих систем
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО Торгово-выставочному комплексу "АвиаПарк" (далее - ответчик) о взыскании 36.462 доллара США - неосновательного обогащения и 5.235.676 руб. 97 коп., в том числе: 488.496
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, предусматривающего размещение
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Свердловскому району г.Перми о признании общества с ограниченной ответственностью Автозаправочные комплексы «Феникс Петролеум»(далее - ООО Автозаправочные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №13 (далее – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер», ответчик) о взыскании
установил: 10.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атриум» (далее - ООО «Атриум», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 в отношении ООО «Трансэкспорт» (далее – общество «Трансэкспорт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – заявитель, административный орган, МОМВД России «Анадырский») обратился 21.10.2021 в арбитражный суд с заявлением от 07.10.2021 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ПАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной
