установил: Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ПАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернешнл Ритейл Групп» об обязании предоставить документы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 г суд первой иск удовлетворил частично.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База № 3» (далее – ответчик, общество «База № 3») о взыскании 4 832 413 руб. 19 коп., в том числе: 3 718
установил: Акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГАТИ) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации м.р.Борский Самарской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» задолженность
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 по заявлению должника ФИО2 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: 10.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атриум» (далее - ООО «Атриум», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО4 (далее – ФИО2, ФИО4, ответчики) о признании недействительными договоров от займа от 13.01.2015 и от 14.01.2015, договоров цессии от 14.01.2016 и от 29.08.2016 (с учетом уточнения в порядке ст.49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – Учреждение, КУ РК «Управтодор РК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Южное» (ответчику, ТСЖ «Южное») о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компании «СПТ» (далее – ООО Компании «СПТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Волгограда от 24.12.2019 № 05-и/5063 в заключении соглашения о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КазаньСтройТрансГаз» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420073, РТ, <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: АО «ФИА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фортуна» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2019 поступило заявление ФИО5 (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод газовой аппаратуры» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 в отношении ООО «Трансэкспорт» (далее – общество «Трансэкспорт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
