УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Нижняя Кама» (далее – ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»),
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – Учреждение, КУ РК «Управтодор РК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – учреждение, ГКУ ГС «ЕДКС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (ОГРН <***>, ИНН 3811031439адрес: 664022, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с учетом принятого судом уточнения о признании незаконным отказ департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернешнл Ритейл Групп» об обязании предоставить документы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 г суд первой иск удовлетворил частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 06.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 07.12.2021, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №13 (далее – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОППИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
установил: 02.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.11.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация развития Тамбовской области» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» о взыскании агентского вознаграждения в размере 79 000 руб. и расходов агента в размере 7 141 126,74 руб. (с учетом уточнения требований).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нарзан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Континент-СГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий по передаче векселей ПАО «Промсвязьбанк в количестве 20 штук Некоммерческому партнерству "Совет экономической
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 ООО «Экскомавто» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экскомавто» в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «СОГАЗ» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 795 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – общество «СервисГаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее - ООО «Голденберг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 г. Акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МКЦ" о признании договора <***> от 06.08.2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным, применении последствия
