УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации м.р.Борский Самарской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» задолженность
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: 10.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атриум» (далее - ООО «Атриум», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 07.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.10.2020 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МХПТ" о взыскании 500 374 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Южное» (ответчику, ТСЖ «Южное») о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность
установил В процедуре конкурсного производства, открытой с применением правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН <***>, далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнений, т.2 л.д.112) о признании недействительным требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грузтранс».
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2021 ООО «СК Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 100101001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 10.11.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернешнл Ритейл Групп» об обязании предоставить документы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 г суд первой иск удовлетворил частично.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нафтапарк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ИМИ» (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости общей площадью 90,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номера на поэтажном плане: этаж 4,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нарзан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании денежных средств в размере 4 916 097 рублей 54 копейки в качестве неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2015 ООО «Экросс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: АО «ФИА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фортуна» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 ООО «Экскомавто» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экскомавто» в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив
установил: акционерное общество «Стройкомплекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Евпатории УФССП по Республики Крым ФИО3 (далее по тексту - судебный
