УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернешнл Ритейл Групп» об обязании предоставить документы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2021 г суд первой иск удовлетворил частично.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 в отношении ООО «Трансэкспорт» (далее – общество «Трансэкспорт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 17.06.2021 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56477/14 от 03.04.2015 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" (далее - ФГУП ППЗ "Птичное", должник) введена процедура конкурсного производства.
установил: Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ПАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной
установил: 02.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.11.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 по заявлению должника ФИО2 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОППИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МХПТ" о взыскании 500 374 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: потребительский гаражный кооператив «Блочник» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора на техническое обслуживание проводящих систем
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База № 3» (далее – ответчик, общество «База № 3») о взыскании 4 832 413 руб. 19 коп., в том числе: 3 718
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» (далее ? общество «МСНК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении Акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (далее – АО «Деловой центр Сибирь») введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 06.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 07.12.2021, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2016 принято к производству заявлениеФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 ООО «НефтеГазСтройТехнологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.
установил: Определением суда от 03.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением суда от 10.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) ФИО1 (дата рождения: 25.05.1980; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: <...>;
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный парк «Нижняя Кама» (далее – ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»),
