УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием признать недействительным договор поручительства, заключённый 12.10.2016 акционерным обществом "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" и акционерным обществом
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 ООО «ВК-Арома» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское проектно-производственное объединение» (далее – истец, ООО «ЕППО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании в порядке регресса 9131160 руб. убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения на основании решения
УСТАНОВИЛ: 27.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 должник ООО «АМЖ Групп» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219 от 28.11.2020.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФИО2 142 847 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инжиниринговая компания «Энергокомплекс» (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: 03.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее ОАО «Пензхиммаш») по заявлению кредитора ООО НПК «Кедр- 89».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о признании незаконным отказа от 14.10.2020 года
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Междуреченск Кемеровской области; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением от 26 ноября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ЗАО Оргрегионпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лойд" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании долга по договору от 10.08.2020 в размере 4 790 857, 77 руб., неустойки в размере 637 184,
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020г. должник ООО «ИнвестПроектМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) о взыскании 251 764 рублей 84 копеек
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 года в отношении ООО «АСУ ИТАП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО16 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Заявление, с учетом исполнения определения об оставлении заявления без движения, подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-162770/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Континент-СГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий по передаче векселей ПАО «Промсвязьбанк в количестве 20 штук Некоммерческому партнерству "Совет экономической
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (далее – должник, ООО «Урал М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
