УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лойд" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании долга по договору от 10.08.2020 в размере 4 790 857, 77 руб., неустойки в размере 637 184,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 должник ООО «АМЖ Групп» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219 от 28.11.2020.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением от 20.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области 21.09.2021 г. по делу №А45-20880/2021 ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения с. Степановка Татарского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630004, <...>) признан
установил: Открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Свердлова области ФИО4, Главному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: 27.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», компания, ответчик) о
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН<***>, далее – заявитель, служба, административный орган, Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными (недействительными) уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о признании незаконным отказа от 14.10.2020 года
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) о взыскании 251 764 рублей 84 копеек
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-162770/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ЗАО Оргрегионпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) об освобождении места размещения нестационарного торгового объекта в районе
установил: Решением Арбитражного суда РТ от 15.01.2020г., гражданин ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО9 член Саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: ИП ГКФХ ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области с требованиями о признании незаконным решения от 01.12.2020 № Р001-8885353796-40416110 об отказе во внесении изменений в договор аренды изменений, внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (далее – ООО «СИСТЕМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СБМ-ИНВЕСТ»), Администрации городского округа Химки Московской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием признать недействительным договор поручительства, заключённый 12.10.2016 акционерным обществом "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" и акционерным обществом
