установил: Открытое акционерное общество «Точикгидроэлектромонтаж» (далее – истец, ОАО, общество «Точикгидроэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (далее – ответчик, ООО,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управляющая компания, ООО УК «Домремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер: 0047, ИНН <***>,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (далее – ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой», заявитель, кредитор) с заявлением о признании акционерного общества «Мостдорстрой» (далее – АО
установил: 16.04.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.04.2018,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «СТРОЙСТРИМ» в рамках дел №А12-10046/2021, №А12-10044/2021, №А12-10056/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительным решения
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прибойновская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: АКБ «Ланта –Банк» (АО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионконсалт» (далее – ООО «Регионконсалт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
установил: администрация Кильмезского района Кировской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2021 по делу №А28-2250/2021 о запрете министерству лесного
установил: 24.12.2020 акционерное общество АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - «Екатеринбургэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СД-Эксплуатация» (далее – ООО УК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Балтийские инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «СК «БИС»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо, ФАС) об оспаривании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Индустриального района города Перми (далее - Администрация) об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛИСИС» (далее - ООО «ЛИСИС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ ЦФО, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клинлоджик» (далее – ООО «Клинлоджик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области (далее – Госжилинспекция МО,
установил: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спакс" в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 20.2-06/20230 от 26.12.2006г. об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного
установил: Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании бездействия судебного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни о классификации товаров РКТ-10502000-21/000021Д от 26.05.2021, РКТ-10502000-21/000022Д от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу № А40- 109709/15 общество с ограниченной ответственностью «Комплексстройподряд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2021 возбуждено производство по делу №А73-6858/2021 о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРИНВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ГРИНВУД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью мебельный комбинат «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
