УСТАНОВИЛ: 10 марта 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гелиоскапитал» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ООО «МК 126» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу № А40- 109709/15 общество с ограниченной ответственностью «Комплексстройподряд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно-выставочного искусства" (далее - ответчик 1, Общество), ФИО2 (далее - ответчик 2), в котором просит суд, с
установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Город плюс" (далее - Общество).
У С Т А Н О В И Л: СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее – Общество) к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.10.2021), финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Аком-Строй» (далее – ЗАО «Аком-Строй», должник).
установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2021 после устранения недостатков, послуживших
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные пищевые технологии» (далее - заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2017 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Содействие» о признанииФИО2 (далее по тексту также- должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (далее – ООО УК «ГЭС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Калининград Московской области, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28.02.2020),
установил: 11.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.02.2021 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело
установил: 30.06.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 26.08.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.10.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей компенсации за произведения изобразительного искусства: изображение персонажей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (далее – Предприятие, должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратилсяв Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с
установил: 24.12.2020 акционерное общество АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - «Екатеринбургэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СД-Эксплуатация» (далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 26.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 02.09.2020 заявление принято к производству судом, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (далее – общество «Теледистрибьюция») и иностранное лицо индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратились в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ООО «Петровка 20» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта соответствия ЗАО «Петровка 20» (ИНН <***> ОГРН <***>) на 01.07.2016, а также в период с 01.01.2017 по 14.03.2017 условиям отнесения к
установил: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1 судом рассматривается заявление ПАО СК "Росгосстрах" об установлении размера требований кредитора в размере 484 770,07 руб.
