установил: 19.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 26.05.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Юнити Страхование» (далее - АО «Юнити Страхование», страховая компания) страхового возмещения в сумме 400 000
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управляющая компания, ООО УК «Домремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилино» (далее – ООО «Жилино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – Госадмтехнадзор, заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аркопласт» (далее – ООО «Аркопласт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» (далее – ООО СК «Альянс»), мотивируя
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.10.2021), финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (далее – ООО УК «ГЭС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (далее – общество «Теледистрибьюция») и иностранное лицо индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратились в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕТАЛЛЫ» (далее – ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕТАЛЛЫ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ-Трейд» (далее – ООО «ЕЗ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро групп» (далее – заявитель, ООО «А1 Агро групп», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионконсалт» (далее – ООО «Регионконсалт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
установил: ФИО3 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО1. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер: 0047, ИНН <***>,
установил: ООО "ТД ЯРКО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Уральской электронной таможне с заявлением о признании недействительным решения №РКТ-10511000-20/000268Д от 29.09.2020.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает критериям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 227 кодекса, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Балтийские инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «СК «БИС»,
установил: АКБ «Ланта –Банк» (АО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Индустриального района города Перми (далее - Администрация) об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 ООО «МК 126» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: 30.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего НО ТСЖ «НКТ» ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Петровка 20» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта соответствия ЗАО «Петровка 20» (ИНН <***> ОГРН <***>) на 01.07.2016, а также в период с 01.01.2017 по 14.03.2017 условиям отнесения к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 258 387 руб. задолженности по
