установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления антимонопольной службыпо Свердловскойобласти(далее –заинтересованное лицо, Свердловский УФАС России,
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной
УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевская городская прокуратура (далее - прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АСЧ-СБ» (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «ЧОП «АСЧ-СБ»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021 (резолютивная часть) по делу №А65-6965/2021 ФИО2 (дата рождения: 04.06.1988 г., место рождения: г. Зеленодольск Татарская АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 420095, <...>
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 ООО «Терминал Сервис» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Терминал Сервис» был утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2020 заявление ПАО «ДЭК» о признании ООО «Симфония» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2021г. конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатская Судоходная Компания» (далее – ЗАО «Петропавловск-Камчатская Судоходная Компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании незаконным постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: ООО «АНАЛИТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «КОНСАЛТИНГ ЭНД ПРОКЬЮРЕМЕНТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 ООО «Мебе-Девелопмент» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» (далее – заявитель, ООО «Солнечный берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01 февраля 2021 года поступило заявление ФИО4 (ИНН <***>) (далее также заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Специмпорт» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "МаксПроф", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома № 24/51-17П от
УСТАНОВИЛ: В деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Подарок" определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее – заявитель, ГКУ УР «РЦЗ УР», РЦЗ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 в отношении ООО «Сызранская топливная компания» введено наблюдение, временным
установил: Истец, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Игирма» (МУП УК
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эфирмасло» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства – Союз
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 21.12.2020 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 в отношении ЗАО «Лазер Солюшенс» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 (далее – временный управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Компани» (далее - ООО «Орион Компани», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурентной политике и ФИО2 о признании
