установил: 13.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 должник - ПАО «Банк Екатерининский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 99 101,7 рубля
установил: 29.08.2016 в арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ЭЛКАМ» о признании ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.09.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ответчик, Управление) о признании незаконными решений МКУ
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что в производстве судьи Лукьяновой Татьяны Геннадьевны находятся следующие дела, рассмотрение которых назначено на 14 декабря 2021 года с указанием места проведения судебных заседаний: <...>, этаж 1, зал № 4111:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энергия Южно-Курильская» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. В обоснование требования указано, что Предприятие является действующим, однако им прекращено осуществление основного вида деятельности. Общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту - ответчик, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Новопокровский район (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Радуга" (далее - ОАО "Радуга", ответчик) о взыскании 254 928,52 руб.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления к Московской административной дорожной инспекции (далее – ответчик) от 30.03.2021 №0356043010321033002003330, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) ФИО4 (ранее - ФИО2) ФИО3 Андреевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» (далее – ООО «АГРОМИР», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик) о взыскании убытков на устранение дефектов опоры № 6 эстакады на ПК28 в размере 4
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюшра» (Турция) (далее – ООО «Бюшра», общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом сфера образования» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 299 050 руб. 93 коп., в том числе: 241 000 руб. 00 коп. неосновательно полученных
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к профсоюзной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Призма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное авиационное предприятие «Пластун-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за
