УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом сфера образования» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 299 050 руб. 93 коп., в том числе: 241 000 руб. 00 коп. неосновательно полученных
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 24/18/ВК от 01.05.2018 по пропускной
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Территориальный отдел Роспотребнадзора)
установил: 22.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (далее – общество «Мега-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-ХХI век» (далее – общество «Гранит ХХI век», должник) несостоятельным
установил: Акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик) о взыскании убытков на устранение дефектов опоры № 6 эстакады на ПК28 в размере 4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Шар» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕРШИНА» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 № А55-32090/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВолгаТрэйд».
установил: 24.12.2020 АО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.06.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» (далее – ООО «АГРОМИР», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>,
установил: 29 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Валта» (далее – ООО «Валта», должник) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к профсоюзной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество», адрес: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, адрес:Москва, ОГРНИП
установил: ООО "Лаборатория социальных практик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ООО «Электросвязь», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Южное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элитагротранс» (далее – ООО «Элитагротранс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации города Димитровграда Ульяновской области и комитету по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет), с
УСТАНОВИЛ: Челябинское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» (далее – ЧОСО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Главного контрольного управления Челябинской области
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное авиационное предприятие «Пластун-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 28.09.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Промстройинжиниринг СПб» (далее – общество «Промстройинжиниринг СПб») и государственному бюджетному учреждению Московской области
