установил: ООО "Лаборатория социальных практик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2018 года по заявлению кредитора ПАО «Т-Плюс» было возбуждено дело о банкротстве ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.06.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик) о взыскании убытков на устранение дефектов опоры № 6 эстакады на ПК28 в размере 4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу №А40-288742/2019-169-368 принято к производству суда заявление о признании ООО «Аспект П» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Киа-Финанс», обратился в суд с иском к ответчику, Департаменту градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска о взыскании 750 000 руб. убытков.
установил: 09.02.2021 ООО «Богдановическая птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 38
установил: Истец, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ суммы пени обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2644402 руб. 67 коп. из которых: 2141024 руб. 22 коп. – долг за по отведению поверхностных сточных вод за период с 01.07.2019 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>,
установил: 22.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (далее – общество «Мега-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-ХХI век» (далее – общество «Гранит ХХI век», должник) несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 18.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (общество, банк), ФИО2 – генеральный директор - председатель Правления АКБ «Проинвестбанк» (АО), ФИО3 – председатель наблюдательного совета, акционер АКБ «Проинвестбанк» (АО) (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2019 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) (далее – Банк
установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2021 после устранения недостатков, послуживших
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Призма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Промстройинжиниринг СПб» (далее – общество «Промстройинжиниринг СПб») и государственному бюджетному учреждению Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовкой области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Приволжские сады» (далее – СНТ «Приволжские сады», товарищество») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" и к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, выразившихся в приостановлении государственной
У С Т А Н О В И Л: ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе
установил: 29 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Валта» (далее – ООО «Валта», должник) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
