УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное авиационное предприятие «Пластун-Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: 22.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (далее – общество «Мега-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-ХХI век» (далее – общество «Гранит ХХI век», должник) несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
установил: Истец, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ суммы пени обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2644402 руб. 67 коп. из которых: 2141024 руб. 22 коп. – долг за по отведению поверхностных сточных вод за период с 01.07.2019 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Шар» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕРШИНА» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: 25.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 23.04.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовкой области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Призма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных
установил: финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, выразившихся в приостановлении государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 ликвидируемый должник ООО «ОПТОВИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2019 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) (далее – Банк
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 18.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области (далее – АО «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 30.03.2021 (согласно штампу экспедиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 447 358 руб. 68 коп.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Киа-Финанс», обратился в суд с иском к ответчику, Департаменту градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска о взыскании 750 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Хабаровского края обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (далее – Комитет)
установил: Администрация Чайковского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России, УФАС,
