установил: 05.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.07.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества города Пензы (далее - заявитель, Управление муниципального имущества) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать незаконными действия по постановке на государственный кадастровый учёт квартиры
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2019) по делу №А57-31424/2015 ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» (далее - должник, СПК «Россия») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту - ответчик, Комитет) о признании
установил: ФИО3 (далее – ФИО2) 10.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2020 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 ФИО9 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: 23.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества Группа компаний «Энерго Территория» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ЗАО ГК «ЭнТерра») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-32986/2019 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее также – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден
установил: 30.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – ООО «Джи-Секьюрити», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.04.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (далее – заявитель, ООО «Феникс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», Республика Татарстан,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, (далее - ФИО3, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО4 (далее - ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением от 19.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения 12.10.2017) в отношении акционерного общества «Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее - АО «СКЭРК», должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИНА ПЛЮС»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лина Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (далее – ООО «Универсальные технологии») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фауна» (далее – ООО «Фауна»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкоблводоканал» о взыскании 16 059 565 руб. 36 коп., в том числе 15 921 315 руб. 20 коп. основного долга и 138 250 руб. 16 коп.
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.09.2020 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ставропольскому краю с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» (далее - ООО «ОКС Севкавстройинвест», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 года (резолютивная часть от 08.10.2020 года) должник – ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (регистрационный номер в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание
установил: ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП и начальника Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, связанных с ограничением
