установил: ФИО3 (далее – ФИО2) 10.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2020 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – ООО, общество «ТД «ВЖК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (далее - ООО «Уралстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 6 961 645 рублей 80 копеек процентов за пользование
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, (далее - ФИО3, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО4 (далее - ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что в производстве судьи Лукьяновой Татьяны Геннадьевны находятся следующие дела, рассмотрение которых назначено на 14 декабря 2021 года с указанием места проведения судебных заседаний: <...>, этаж 1, зал № 4111:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-32986/2019 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее также – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что в производстве судьи Лукьяновой Татьяны Геннадьевны находятся следующие дела, рассмотрение которых назначено на 14 декабря 2021 года с указанием места проведения судебных заседаний: <...>, этаж 1, зал № 4111:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 года (резолютивная часть от 08.10.2020 года) должник – ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (регистрационный номер в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 должник - ПАО «Банк Екатерининский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4, ЗАО "Спецавтобаза № 1", АО "Регистрационный Депозитный Центр" о передаче регистратору надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение и внесении
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кишертскому району (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнитекс» (далее – ЗАО «Юнитекс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Былово» (далее – ООО «ПК «Былово»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Квантум» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» (далее - должник, СПК «Россия») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП и начальника Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, связанных с ограничением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2019) по делу №А57-31424/2015 ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: 30.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Северстрой» о признании ООО «УС БАЭС» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (далее – ООО «Универсальные технологии») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фауна» (далее – ООО «Фауна»,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 принято к производству заявление ФИО6 (заявитель) о признании ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» (ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным, ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.07.2016.
