установил: общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее - ООО «Тимсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла в п. Павловский Очерского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноконтроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным
установил: ООО «Союз-Партнёр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб» (далее также – должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 869005 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «КИ ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 25.02.2021 об отказе государственной регистрации прав, выраженных в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Восток – Энерго» (далее – ООО «Восток-Энерго», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО «Стройэколандшафт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
установил: 13.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сервисная строительная компания» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.03.2020 № 0100-001199-2020/ТКО за период с мая 2020 г. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ГАРАНТ-ТРЕЙД М» с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, взысканной с ООО «ГАРАНТ-ТРЕЙД М» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018г. по данному делу,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в отношении публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (далее – должника) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества
установил: Акционерное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2021 от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (далее - заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2021 № 29-05-32-70, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (далее – заявитель, общество, ООО «Уральский щебень») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
установил: 24.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КЕП» (далее – ООО «КЕП», должник).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее - ООО «АртСтройТехно», должник) определением суда от 20.09.2016 включены требования ФИО5 о передаче квартиры № 30А, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 34,9 кв. м и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2017 в отношении ООО «ЗУМК-Трейд» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "МЕГАЛИТ" о признании договора залога доли в уставном капитале от 17.08.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим у ООО «Мегалит» права залога на долю
