установил: акционерное общество «ОйлИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республики Саха
установил: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2021 (резолютивная часть 06.04.2021) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Татарская транспортная прокуратура Республики Татарстан, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри", г.Москва (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, ООО «Дорада») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 091 712 рублей 59 копеек.
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1 заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 2254902 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее Общество, ООО «НУРС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2021 N 34442117600022800004 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Партнер Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу № А73-10777/2019 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее - ООО «ЛАН», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Паритет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании недействительной записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО ТК «Паритет»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО), Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №25566 от 10.10.2000 в размере 1 152
УСТАНОВИЛ: АО "Мострансавто" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик, министерство) о применении последствий недействительности п. 7.3.4 Контракта, взыскании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец, общество, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Городскому округу - город Барнаул в лице Комитета по Управлению муниципальной собственностью города Барнаула
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 ООО «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Доверие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, ООО «Дорада») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) конкурсный кредитор ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
