установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИСТО» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский КХП», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Администрация города Алушты Республики Крым (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллонг» (далее – ответчик, ООО «Эллонг») с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданных в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ликвидатор кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал», Кооператив, Должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании КПК «Честный капитал» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.08.2020 г. (резолютивная часть оглашена 04.08.2020 г.), вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве))
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - Управление) о признании недействительным решения от 12.01.2021 № 16-24/120074@
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2020 в отношении ООО «СК-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член ЦФОП АПК.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Никитинское 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 14 361 448, 82 руб. (14 843 839 руб. 13 коп. с учетом уточнений от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года ГСК № 60 «УТЕС-ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: С учетом принятых судом уточнений Индивидуальный предприниматель Макарова Наталия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской
установил: ООО «Панорама-М» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ПКФ ООО «Крит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованиями о признании недействительными решений от 08.02.2020 по жалобам №066/06/54.7-476/2021 и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 (резолютивная часть от 14.11.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее – общество «Инжстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов»
УСТАНОВИЛ: АО "Мострансавто" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик, министерство) о применении последствий недействительности п. 7.3.4 Контракта, взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК "Юг-Энерго" (далее - ООО ГК "Юг-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техмашпром" далее - ООО "Техмашпром",
УСТАНОВИЛ: ФИО6 Саладинович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
