УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя обратилось акционерное общество «Молодежная мода» (далее – истец, Общество, АО «Молодежная мода») к акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» (далее – ответчик 1, Банк, АО «Райффайзен Банк Аваль»), Автономной некоммерческой организации «Фонд
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИСТО» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Никитинское 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 14 361 448, 82 руб. (14 843 839 руб. 13 коп. с учетом уточнений от
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.08.2020 г. (резолютивная часть оглашена 04.08.2020 г.), вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве))
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01 февраля 2021 года поступило заявление ФИО4 (ИНН <***>) (далее также заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Специмпорт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЭКЛИС-БАНК» (далее – ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции
установил: С учетом принятых судом уточнений Индивидуальный предприниматель Макарова Наталия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество, ПАО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Паллада» (далее – АО «Паллада») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ, Росимущество) о понуждении Российской Федерации в лице ФАУГИ
УСТАНОВИЛ: 07.07.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном
установил: Прокуратура Волосовского района Ленинградской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак-РП» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тулунское телевидение» (далее – заявитель, ООО «Тулунское телевидение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованиями о признании недействительными решений от 08.02.2020 по жалобам №066/06/54.7-476/2021 и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2021 года ФИО1 (далее так же должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу (далее ? Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее ? Администрация), Комитету по управлению государственным
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания, должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Отдел Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Житница» (далее – должник).
