УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу № А56-77852/2020, на в отношении ФИО4 (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ёлгин Александр Владимирович.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Поволжье+» с заявлением о признании должника – ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2016 года принято к производству заявление кредитора – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 (резолютивная часть от 14.11.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее – общество «Инжстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.06.2021 № 127-ОБ, вынесенного Агентством лесного и
УСТАНОВИЛ: 07.07.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЦНА-1» (далее - ООО «ЦНА-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Паллада» (далее – АО «Паллада») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ, Росимущество) о понуждении Российской Федерации в лице ФАУГИ
УСТАНОВИЛ: 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года ГСК № 60 «УТЕС-ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственный коммерческий трест-1» (далее – истец, ООО «ПКТ-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.08.2020 г. (резолютивная часть оглашена 04.08.2020 г.), вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве))
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Никитинское 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 14 361 448, 82 руб. (14 843 839 руб. 13 коп. с учетом уточнений от
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГруп» (далее – ООО «ЭкоГруп») о взыскании 8 205 563 руб. 98 коп., в том числе: 2 997 265 руб. 82 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованиями о признании недействительными решений от 08.02.2020 по жалобам №066/06/54.7-476/2021 и
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Ландыш» (далее – товарищество «Ландыш», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 11.08.2020 № 15-6575 отказа Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (далее ?
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01 февраля 2021 года поступило заявление ФИО4 (ИНН <***>) (далее также заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Специмпорт» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество "Почта России" (далее – истец, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Заречный (далее – ответчик, Администрация) об обязании в течение десяти рабочих дней с момента вступления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кермет» (далее – общество «Кермет», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган,
установил: 30.10.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 03.11.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу (далее ? Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее ? Администрация), Комитету по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комиссионный магазин № 4» (далее – ООО «Комиссионный магазин № 4», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) о взыскании
