установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (далее – ООО «ПрофСнаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (далее – ООО «МЭД КРОК», должник)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Леноблспецстрой» (далее – должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью " Частная охранная организация "Альтаир" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии
установил: в Арбитражный суд Пермского края 02.07.2020 поступило заявление ООО «УСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 должник - ООО «КДМС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015 принято к производству заявление ООО «Спецэлектроналадка» о признании ООО «Уралсибэнергострой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: 18.06.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Капитал Ре" (далее - ЗАО "Капитал Ре") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Инвест" (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 28.01.2021) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием непогашенной задолженности перед кредиторами на общую
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом торговли» (далее – заявитель, ООО «Дом торговли», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Паллада» (далее – АО «Паллада») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ, Росимущество) о понуждении Российской Федерации в лице ФАУГИ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика Плюс» ((ОГРН <***> ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Галактика Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя обратилось акционерное общество «Молодежная мода» (далее – истец, Общество, АО «Молодежная мода») к акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» (далее – ответчик 1, Банк, АО «Райффайзен Банк Аваль»), Автономной некоммерческой организации «Фонд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса", администрации города Назарово (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 об исключении участника из ООО "АСТРАХАНСКИЙ". Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованиями о признании недействительными решений от 08.02.2020 по жалобам №066/06/54.7-476/2021 и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский КХП», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Никитинское 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 14 361 448, 82 руб. (14 843 839 руб. 13 коп. с учетом уточнений от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЭКЛИС-БАНК» (далее – ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции
установил: 20.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 принято к производству, возбуждено настоящее
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Северо-Западного территориального управления федерального агентства по рыболовству задолженности по оплате потребленной горячей
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
