установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о признании его банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве инспектор 2 отделения ОООП майор полиции ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «СИМПЛ ФУД» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, согласно
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 в отношении АО «Таволга» (далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» в лице Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО «Богучанская ГЭС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтфиштрейд», (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Калининградской области (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Невский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения».
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «НК Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление) о признании незаконным отказа от 12.04.2021 № КУВД-001/2020-30482726/8 в государственной регистрации перехода права собственности от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агровет Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 должник - ООО «КДМС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015 принято к производству заявление ООО «Спецэлектроналадка» о признании ООО «Уралсибэнергострой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Леноблспецстрой» (далее – должник)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда было принято поступившее в суд 29.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Комитета Ленинградской области по транспорту (далее - Комитет,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – ответчик, УФАС) от 03.03.2021
установил: 18.11.2016 ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 24.11.2016 (после устранения недостатков, послуживших для оставления заявления без движения) принято
установил: 15.07.2021 ООО «Консалтфинанс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО НПП «Индустриальные краски» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Дварис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 196 312,50 рублей
установил: некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский домостроительный комплекс» (далее - ответчик) о взыскании 61 840 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество «Почта России» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 задолженности в размере 23 145 рублей 40 копеек по договору от
установил: 30.05.2018 акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росевробанк» (АКБ «Росевробанк» (АО)) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Интернет-магазин Е96» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда
установил: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Социальное такси – Ангел» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
