УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 12.03.2021 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРБИТРЪ» (далее по тексту - ООО «АРБИТРЪ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество "Самарская инновационная компания" (далее – заявитель, ОАО "СИНКО", общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с административным иском к Администрации г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества в Саратовской области, Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (далее-должник) поступило заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» о включении требований реестр требований кредиторов в размере 393 006,60 руб.
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 ООО «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 по делу №А72-14876/2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарвест» (далее – общество «Сарвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Главному государственно-правовому управлению Омской области (далее – Управление) о признании недействительным пункта 4.4.6 государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении должника ООО «ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» объявление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милл Групп» (далее – ООО «Милл Групп», ответчик) о взыскании 29 164 300 руб. неосновательного обогащения, 2
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлеченииарбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкнефть» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Нефтестрой» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – ООО «Юрфикон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ЗАО «Премиум-Уголь», в пользу лиц, имеющих на это право,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройиндустрия» (далее – истец, ООО «Дорстройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (далее – ООО «ТД «АгроГард») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании акционерного общества «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – АО «Чердаклинский комбикормовый завод»)
УСТАНОВИЛ: Истец, страховое акционерное общество «ВСК», обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
установил: В суд 03.09.2018 поступило заявление ФИО5 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.11.2019 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Дистрибьютор» (далее – общество «Дистрибьютор») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Домострой» завершена; ООО «Домострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;
