УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее ? Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (далее – ООО «ТД «АгроГард») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании акционерного общества «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – АО «Чердаклинский комбикормовый завод»)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Товарищество собственников жилья «Пчела», г. Саратов (ИНН <***>) к Муниципальному учреждению культуры (МУК) «Централизованная библиотечная система города Саратова», г. Саратов (ИНН <***>)
установил: ФИО3, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА - ПРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ИСКРА - ПРИМ», истец), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлеченииарбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества в Саратовской области, Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 ООО «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (далее-должник) поступило заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» о включении требований реестр требований кредиторов в размере 393 006,60 руб.
установил: Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями об обязании ответчика снести самовольно возведенное строение – нежилое здание – рынок, кадастровый номер 90:15:020101:485, площадью 513,5 кв.м.,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021 ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань (далее -
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Елховского района Самаркой области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ «В-РИАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество "Самарская инновационная компания" (далее – заявитель, ОАО "СИНКО", общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с административным иском к Администрации г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: 25.06.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО5 (далее – ФИО5) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 должник - ООО «Промспецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 заявление ООО «Прект Электро» было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее – заявитель, СОФЖИ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент), о признании незаконными распоряжения Департамента от 09.09.2020 №
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу № А45-31545/2019 Автономная некоммерческая управляющая организация «Альтернатива в ЖКХ» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу
