УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 по делу №А72-14876/2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милл Групп» (далее – ООО «Милл Групп», ответчик) о взыскании 29 164 300 руб. неосновательного обогащения, 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – ООО «Юрфикон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ЗАО «Премиум-Уголь», в пользу лиц, имеющих на это право,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2019 года по заявлению АО «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
установил: открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРБИТРЪ» (далее по тексту - ООО «АРБИТРЪ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Министерство сельского хозяйства Красноярского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт») о взыскании 20 860 499 руб. 98
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: определением суда от 16.03.2015 требования муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее - МУП г. Кызыла «КАТП») признаны обоснованными, введено наблюдение; временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года (резолютивная часть решения от 27.08.2019г.) общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп» (далее – ООО «Комос Групп) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным уведомления Управления (далее –
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютор» (далее – общество «Дистрибьютор») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее - ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с заявлением о признании Сон Ги Дя (далее – должник) банкротом. Определением суда от 15.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3 о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – КПК «Ипотека Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения (действие) Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) о возврате документов и оставлении заявления без рассмотрения, оформленного уведомлениями от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н. А. Семашко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании уведомления Управления Росреестра по Москве от 07.10.2020 №MFC0558/2020-469776 о приостановлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным вынесенного Прокуратурой Ленинского района города Самара Преставления об устранении нарушений земельного законодательства от 22.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом, о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 27.09.2021 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алексин Тульской обл., ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее - ООО «ГосТ», кредитор) 12.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй Холдинг» (далее - ООО «Вип-Строй Холдинг», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее - ООО «ГосТ», кредитор) 12.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй Холдинг» (далее - ООО «Вип-Строй Холдинг», должник)
