УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлеченииарбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества в Саратовской области, Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО УК «Центр управления МКД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее – заявитель, СОФЖИ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент), о признании незаконными распоряжения Департамента от 09.09.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее также – инспекция, административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ «В-РИАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (далее – ООО «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж», общество, заявитель) с заявлением, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее - ООО «ГосТ», кредитор) 12.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй Холдинг» (далее - ООО «Вип-Строй Холдинг», должник)
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью «Норс Ист Партнерс Би.Ви» (далее – ЧКОО «Норс Ист Партнерс Би.Ви») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – МИФНС № 46 по Москве, Инспекция),
установил: общество с ограниченной ответственностью «София» (далее – заявитель, ООО «София») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Перми (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в изъятии земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения (действие) Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) о возврате документов и оставлении заявления без рассмотрения, оформленного уведомлениями от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года (резолютивная часть решения от 27.08.2019г.) общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: 14.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (далее – общество «Новопышминское») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиблов град» (далее – ООО «УК «Свиблов град», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-162770/2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Радио Иваново» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании недействительным аукциона № 0133100007021000004 на право заключения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп» (далее – ООО «Комос Групп) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным уведомления Управления (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3 о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – КПК «Ипотека Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 27.09.2021 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алексин Тульской обл., ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее - ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с заявлением о признании Сон Ги Дя (далее – должник) банкротом. Определением суда от 15.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по
