установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ «В-РИАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРБИТРЪ» (далее по тексту - ООО «АРБИТРЪ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - ответчик) о запрете использовать товарный знак № 743701 и сходные с ним до степени смешения обозначения, обязав Общество с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 должник - ООО «Промспецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строитель».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарвест» (далее – общество «Сарвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Главному государственно-правовому управлению Омской области (далее – Управление) о признании недействительным пункта 4.4.6 государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области 02.10.2018 акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 01.12.2020 № 10702000-2268/2020, которым общество привлечено к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 в отношении ООО «Сибцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3, является членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Севкавстрой» (далее – ООО СК
УСТАНОВИЛ: общество общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производствузаявление ФИО10 (далее - ФИО10, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермьинвест» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаэлектромонтаж Плюс» о взыскании суммы 1 622 867, 47 руб., в т.ч. 716 725 руб. – долг по договору субподряда №2 от 31.03.2020, 20 869, 53 руб. –
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 12.03.2021 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества в Саратовской области, Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Домострой» завершена; ООО «Домострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;
УСТАНОВИЛ: Истец, страховое акционерное общество «ВСК», обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
