УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРБИТРЪ» (далее по тексту - ООО «АРБИТРЪ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 в отношении ООО «Сибцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3, является членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – ООО «Юрфикон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ЗАО «Премиум-Уголь», в пользу лиц, имеющих на это право,
УСТАНОВИЛ: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 заявление ООО «Прект Электро» было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарвест» (далее – общество «Сарвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Главному государственно-правовому управлению Омской области (далее – Управление) о признании недействительным пункта 4.4.6 государственного
установил: Истец, прокурор Забайкальского края, в интересах муниципального образования городского поселения «Ксеньевское» муниципального района «Могочинский район», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчикам, администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 01.12.2020 № 10702000-2268/2020, которым общество привлечено к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2019 года по заявлению АО «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Елховского района Самаркой области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района о признании недействительными:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 ООО «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Домострой» завершена; ООО «Домострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 09.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Севкавстрой» (далее – ООО СК
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу № А45-31545/2019 Автономная некоммерческая управляющая организация «Альтернатива в ЖКХ» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО УК «Центр управления МКД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее – заявитель, СОФЖИ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент), о признании незаконными распоряжения Департамента от 09.09.2020 №
установил: 25.06.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО5 (далее – ФИО5) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: В соответствии с приказом №120/ОК-02 от 16.03.2021 о признании утраченным арбитражного дела №А56-8912/1996 арбитражное дело №А56-8912/1996 признано утраченным, судье Корушовой И.М. в срок до 04.05.2021 рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении арбитражного дела №А56-8912/1996.
УСТАНОВИЛ: 18.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.08.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области 02.10.2018 акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом),
