УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 в отношении ООО «Сибцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3, является членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ"
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (далее-должник) поступило заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» о включении требований реестр требований кредиторов в размере 393 006,60 руб.
установил: В суд 03.09.2018 поступило заявление ФИО5 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.11.2019 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2019 года по заявлению АО «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
установил: ФИО3, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА - ПРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ИСКРА - ПРИМ», истец), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества в Саратовской области, Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Дистрибьютор» (далее – общество «Дистрибьютор») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: 31.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-Москва» (далее – общество «Банк «МБА-Москва») о признании общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (далее – общество «Два плюс», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец, страховое акционерное общество «ВСК», обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРБИТРЪ» (далее по тексту - ООО «АРБИТРЪ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 25.06.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО5 (далее – ФИО5) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производствузаявление ФИО10 (далее - ФИО10, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермьинвест» (далее – ООО
установил: В соответствии с приказом №120/ОК-02 от 16.03.2021 о признании утраченным арбитражного дела №А56-8912/1996 арбитражное дело №А56-8912/1996 признано утраченным, судье Корушовой И.М. в срок до 04.05.2021 рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении арбитражного дела №А56-8912/1996.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Домострой» завершена; ООО «Домострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу № А45-31545/2019 Автономная некоммерческая управляющая организация «Альтернатива в ЖКХ» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) ущерба в размере 29 920 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 заявление ООО «Прект Электро» было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: 18.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.08.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями об обязании ответчика снести самовольно возведенное строение – нежилое здание – рынок, кадастровый номер 90:15:020101:485, площадью 513,5 кв.м.,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
