у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу № А45-31545/2019 Автономная некоммерческая управляющая организация «Альтернатива в ЖКХ» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – ООО «Юрфикон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ЗАО «Премиум-Уголь», в пользу лиц, имеющих на это право,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении должника ООО «ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» объявление
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Елховского района Самаркой области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района о признании недействительными:
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строитель».
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 12.03.2021 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
установил: открытое акционерное общество "Самарская инновационная компания" (далее – заявитель, ОАО "СИНКО", общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с административным иском к Администрации г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гвардейский» (далее – заявитель, ООО «Гвардейский») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: общество общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производствузаявление ФИО10 (далее - ФИО10, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермьинвест» (далее – ООО
установил: Истец, прокурор Забайкальского края, в интересах муниципального образования городского поселения «Ксеньевское» муниципального района «Могочинский район», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчикам, администрации
установил: В соответствии с приказом №120/ОК-02 от 16.03.2021 о признании утраченным арбитражного дела №А56-8912/1996 арбитражное дело №А56-8912/1996 признано утраченным, судье Корушовой И.М. в срок до 04.05.2021 рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении арбитражного дела №А56-8912/1996.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее ? Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Товарищество собственников жилья «Пчела», г. Саратов (ИНН <***>) к Муниципальному учреждению культуры (МУК) «Централизованная библиотечная система города Саратова», г. Саратов (ИНН <***>)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройиндустрия» (далее – истец, ООО «Дорстройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 ООО «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страна Детей», ФИО4 (далее – ФИО4) о признании незаконным действия ЗАО «Страна Детей» по открытию ФИО5 лицевого счета в реестре акционеров ЗАО «Страна Детей», о
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлеченииарбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года: ФИО4, г.Нижнекамск (ИНН <***>), был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 13 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкнефть» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Нефтестрой» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением
