установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ОРГ Строй» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи нефтепродуктов от 27.10.2020 № 27-10/20 и взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Министерство сельского хозяйства Красноярского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Кушелевка» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2010» (далее – ООО «Феникс-2010», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Финавто» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (далее – заявитель, ООО «СЕВЕРСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп» (далее – ООО «Комос Групп) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным уведомления Управления (далее –
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 принято к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3 о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – КПК «Ипотека Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: 14.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (далее – общество «Новопышминское») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: Акционерное общество Строительная компания «Компакт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество, ООО «Фора») о взыскании действительной стоимости доли в размере 345 757 950 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиблов град» (далее – ООО «УК «Свиблов град», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Русский ипотечный банк" определением от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, Арбитражный суд города Москвы признал недействительными действия КБ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Радио Иваново» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании недействительным аукциона № 0133100007021000004 на право заключения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о признании должника банкротом и открытии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее - ООО «ГосТ», кредитор) 12.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй Холдинг» (далее - ООО «Вип-Строй Холдинг», должник)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения (действие) Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) о возврате документов и оставлении заявления без рассмотрения, оформленного уведомлениями от
