ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-5321/2021 от 16.09.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
Постановление № А40-232314/20 от 16.09.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Центральной акцизной таможни (далее - ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в
Постановление № А55-1398/06 от 16.09.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» (ОАО «ЗИФ»), ИНН <***>.
Определение № А06-3440/2021 от 16.09.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: образовательное частное учреждение дополнительного профессионального  образования учебный центр «Щит» (далее - ОЧУ ДПО УЦ «Щит», истец) обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному
Решение № А60-38140/2021 от 16.09.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Во  исполнение Регламента действий должностных лиц территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка при организации проведения мероприятий по контроль без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 20.05.2019 №ДР-7/12-01, на
Определение № А70-19571/20 от 16.09.2021 АС Тюменской области
установил: 18.11.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился (почтовый штамп 14.11.2020) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А38-3843/16 от 16.09.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем 03.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Решение № А49-12445/20 от 16.09.2021 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено                25 декабря 2020 года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2021 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации
Постановление № А49-12001/20 от 16.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Постановление № А19-22150/20 от 16.09.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее –
Определение № А41-67687/2021 от 15.09.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  заинтересованному лицу о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к  административной ответственности по ч. 5 ст. 6.11 КоАП МО № АК/7/133/2021 от 27.08.2021  г. и № АК/132/2021 от 27.08.2021 г.
Постановление № А84-803/2021 от 15.09.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, Департамент), оформленное
Определение № А46-15391/20 от 15.09.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 31.08.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-3394/2021 от 15.09.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Банный комплекс «Волжский» (далее - ООО «Банный комплекс
Постановление № А55-4218/2021 от 15.09.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал" (далее -заявитель, предприятие, МП г.о. Самара «Самараводоканал»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене представления № 42-13-36/23-9606 от 21.12.2020, выданного Управлением Федерального
Определение № А46-18161/20 от 15.09.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс» (далее – ООО «СоюзСпецТранс») 13.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (далее – ООО «ГРАНИТ»,
Постановление № 11АП-10000/2021 от 15.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
Определение № А19-21928/19 от 15.09.2021 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.