установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «КЭЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании должника несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2020 года в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «ИНЕЙ» (ЗАО ПО «ИНЕЙ») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества утвержден ФИО6, член САУ "Авангард".
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 24.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – заявитель, кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда РТ от 12.05.2021 г. гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Елабуга, Республика Татарстан, адрес: Россия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 ФИО1 (далее - должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2016 МУП «ЖКХ Майнское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Ленинского района в городе Красноярске(далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - ООО «Стройтек», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МетроМет» (далее – истец, ООО ТПК «МетроМет») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Океан Дельта» (далее – ответчик, ООО «Новый Океан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении дилерского договора от 08.11.2017 N 99, взыскании 150 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее – совместно истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональной общественной организации содействия охране окружающей среды «Живая планета» (далее – МОО «Живая планета», организация, ответчик) об обязании выкупить обыкновенные именные
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТД «Автомастер» (далее – истец, ООО ТД «Автомастер») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, ООО «Технострой») о взыскании 2 066 113 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик «Комфортинвест» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО «Регионтеплосервис» (далее – ответчик) денежных средств по договору инвестирования от 25.06.2014 № 133/01-04 в размере 65 711 558 руб., 12 754 493 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Вестерн Эстейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – ответчик) с требованием признать самовольной постройкой асфальтовое покрытие, расположенное на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию город Ростов-на-Дону в лице администрации г. Ростова-на-Дону, муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: решением от 29.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общества с ограниченной ответственностью «БКДП», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от 06.10.2020 г. № 77/999/001/2020-702777/4 об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО6 на
