УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Государственного Бюджетного учреждения Самарской области «Центр размещения рекламы», направленные на демонтаж рекламной конструкции настенного панно, расположенного по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении гражданина-должника ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» (далее - банк) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 должник – ООО «Аврора» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профт-Концепт» (далее – истец, ООО «Профт-Концепт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАСА Деффелопмент» (далее – ответчик, ООО «НАСА Деффелопмент») о взыскании денежных средств размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее – Министерство) от 10.09.2020 № 2286/07-1-20
УСТАНОВИЛ: Решением от 10.07.2019 (резолютивная часть 10.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее - ООО «ВостокИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Санкт-Петербургу (далее - заявитель Отдел) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Красногорску Московской области, в котором просила:
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 в отношении ООО «Скай Билдинг» (далее – Общество «Скай Билдинг», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 196 от 06.08.2018 года в размере 1 771 440 руб., суммы договорной неустойки в размере
установил: акционерное общество «Управление отходами» (далее – заявитель, Общество, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евротек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тверской экскаватор" (далее – ответчик) 1 320 078 рублей 10 копеек
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «ФИО31» (далее – ЖСК «ФИО31», должник).
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Росгвардии по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 (резолютивная часть определения от 14.10.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
