УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.01.2021 заявление принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 должник – ООО «Аврора» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» (далее - банк) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод специального машиностроения» (далее - истец, ООО «ВЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - ответчик, АО «ВМЭС») с иском об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее – Министерство) от 10.09.2020 № 2286/07-1-20
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 в отношении ООО «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении гражданина-должника ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профт-Концепт» (далее – истец, ООО «Профт-Концепт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАСА Деффелопмент» (далее – ответчик, ООО «НАСА Деффелопмент») о взыскании денежных средств размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Камская Транспортная Компания» (далее – ООО «Волго-Камская Транспортная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Красногорску Московской области, в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евротек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тверской экскаватор" (далее – ответчик) 1 320 078 рублей 10 копеек
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Росгвардии по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Санкт-Петербургу (далее - заявитель Отдел) обратился в Арбитражный суд
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 в отношении ООО «Скай Билдинг» (далее – Общество «Скай Билдинг», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
