ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-20398/20 от 04.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании в солидарном
Постановление № 11АП-2178/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Служба взыскания «Редут», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А40-297034/19 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ ГРУПП» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальное техническое бюро «Станкомодернизация» (далее – ООО «Специальное техническое
Определение № А49-5662/19 от 04.03.2021 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 года) заявленные требования ООО «Электросветсервис» удовлетворены, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
Постановление № 11АП-23/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Глобол-фудс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А40-338915/19 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» (далее – истец, ООО «ВЭЙ М») обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ответчик 1, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и SOVA CAPITAL LIMITED (далее – ответчик 2, Компания) о
Определение № А29-2210/2021 от 04.03.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство объектов Топливно- Энергетического Комплекса» (далее – ООО «СтройТЭК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью  «Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг» (далее – ООО «Мобайл Дриллинг
Постановление № 11АП-1896/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Датой возбуждения дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» является – 06.06.2017. Решением суда от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части -  27.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» признано несостоятельным
Постановление № 19АП-7785/20 от 04.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2019 (резолютивная часть от 18.06.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
Определение № А56-36464/20/ИСКЛ1 от 04.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.06.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-47/2021-АК от 04.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» (заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями: 1) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
Постановление № А40-10842/20 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 в отношении гражданина ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете
Постановление № А55-27326/18 от 04.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНКОМ», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Тольятти, Самарская область, ул. Базовая. 4.
Постановление № 11АП-259/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24.10.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Постановление № 17АП-1967/2021-АК от 04.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее – заявитель, предприниматель, ООО «Агроальянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) № 10511010/190320/0045309
Постановление № 11АП-2170/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
Постановление № А40-162109/19 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокрымское» (далее – ООО «Новокрымское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лефкадия Инвест» (далее – ООО «Лефкадия Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-40380/20 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Актив»  (далее – ООО «ЮК «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 29.07.2019 № 122662 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого
Постановление № А55-7739/18 от 04.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
Решение № А46-19102/20 от 04.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 24.10.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в
Постановление № А40-184198/18 от 04.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 АО «Ставропласт» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.
Постановление № А83-18741/19 от 04.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО2, заинтересованное