УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тукаевский район (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>),
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Доктор Дент» (далее – ответчик, ЗАО «Доктор Дент»): - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Доктор Дент» от 25.06.2020 как принятое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокрымское» (далее – ООО «Новокрымское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лефкадия Инвест» (далее – ООО «Лефкадия Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "АСИнвест" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.06.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крым Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Боспор» (далее – ответчик) о взыскании 1 071 857 руб. 84 коп.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 года) заявленные требования ООО «Электросветсервис» удовлетворены, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 16.06.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ ГРУПП» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальное техническое бюро «Станкомодернизация» (далее – ООО «Специальное техническое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» (заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями: 1) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНКОМ», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Тольятти, Самарская область, ул. Базовая. 4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 АО «Ставропласт» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО2, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Датой возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» является – 06.06.2017. Решением суда от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 27.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее – заявитель, предприниматель, ООО «Агроальянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) № 10511010/190320/0045309
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее - ООО «Стройинновация», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный театр кукол Республики Мордовия» обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 22.06.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда. В обоснование заявления указал на наличие неоспариваемой
