УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286», ИНН <***> введена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании в солидарном
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 года) заявленные требования ООО «Электросветсервис» удовлетворены, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАРАНТ» (далее – ООО «ЭКО Гарант») и страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСТАНДАРТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Центр социальной адаптации "Штайнер-центр" (далее - Некоммерческая организация, Центр) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО2, заинтересованное
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Доктор Дент» (далее – ответчик, ЗАО «Доктор Дент»): - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Доктор Дент» от 25.06.2020 как принятое
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 акционерное общество «Мегаполис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Служба взыскания «Редут», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тукаевский район (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 24.10.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крым Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Боспор» (далее – ответчик) о взыскании 1 071 857 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 30.01.2021 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Глобол-фудс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
