установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Доктор Дент» (далее – ответчик, ЗАО «Доктор Дент»): - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Доктор Дент» от 25.06.2020 как принятое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАРАНТ» (далее – ООО «ЭКО Гарант») и страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действия (бездействия) арбитражного
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО2, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2019 (резолютивная часть от 18.06.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "АСИнвест" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 года) заявленные требования ООО «Электросветсервис» удовлетворены, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2018 общество с ограниченной ответственность «Инком» признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Глобол-фудс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО5, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Центр социальной адаптации "Штайнер-центр" (далее - Некоммерческая организация, Центр) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» (далее – истец, ООО «ВЭЙ М») обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ответчик 1, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и SOVA CAPITAL LIMITED (далее – ответчик 2, Компания) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Актив» (далее – ООО «ЮК «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 29.07.2019 № 122662 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокрымское» (далее – ООО «Новокрымское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лефкадия Инвест» (далее – ООО «Лефкадия Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24.10.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении гражданина-должника ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее – Министерство) от 10.09.2020 № 2286/07-1-20
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 в отношении ООО «Скай Билдинг» (далее – Общество «Скай Билдинг», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Красногорску Московской области, в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евротек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тверской экскаватор" (далее – ответчик) 1 320 078 рублей 10 копеек
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 (резолютивная часть определения от 14.10.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
