УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-309725/2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Оргстройинвест» (далее – ООО «Компания «Оргстройинвест», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАРАНТ» (далее – ООО «ЭКО Гарант») и страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действия (бездействия) арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО2, заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 16.06.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286», ИНН <***> введена
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крым Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Боспор» (далее – ответчик) о взыскании 1 071 857 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее - ООО «Стройинновация», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО5, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 в отношении ООО «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.01.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" (далее – ответчик) о признании незаконным
