УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 30.01.2021 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАРАНТ» (далее – ООО «ЭКО Гарант») и страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 16.06.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань (ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 года) заявленные требования ООО «Электросветсервис» удовлетворены, в отношении ООО «Полимер-Пенза» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 акционерное общество «Мегаполис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСТАНДАРТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее – заинтересованное
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действия (бездействия) арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тукаевский район (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-309725/2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Оргстройинвест» (далее – ООО «Компания «Оргстройинвест», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентрАвтоГидравлика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект64», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании в солидарном
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Доктор Дент» (далее – ответчик, ЗАО «Доктор Дент»): - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Доктор Дент» от 25.06.2020 как принятое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее - ООО «Стройинновация», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Государственного Бюджетного учреждения Самарской области «Центр размещения рекламы», направленные на демонтаж рекламной конструкции настенного панно, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Гостинично-туристический комплекс «Отель Афиша» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 613 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от 31.01.2015 № 01/15, а также о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» об обязании исполнить обязательства
УСТАНОВИЛ: Решением от 10.07.2019 (резолютивная часть 10.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее - ООО «ВостокИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗТА» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2014» с иском о взыскании суммы 4 615 176 руб., включающей задолженность 3 350 400 руб. по оплате продукции, изготовленной для ответчика по договору №ПЗ-1909/122 от
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области; адрес регистрации: 665834, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) 30.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
