установил: акционерное общество «Управление отходами» (далее – заявитель, Общество, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.01.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 196 от 06.08.2018 года в размере 1 771 440 руб., суммы договорной неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью "Атомак" (ИНН <***>) в размере 3 140 702,04 руб., а также 38 704,00 руб.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании солидарно с акционерного общества «Флора», акционерного общества «РФП лесозаготовка», закрытого акционерного общества «Амгуньский ЛПХ»
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Кирова, с. Нины (далее – СПК колхоз им. Кирова) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с общества с
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области 17.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар».
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ПАРУС» (далее – ТСЖ «ПАРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь (далее – Администрация, ответчик) о признании подъездов с 1 по 2 и с 3 по 5 многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Компания «ОРСФОРД ЛИМИТЕД» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Частной компании с ограниченной ответственностью «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ» (далее - компания «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ», заинтересованное лицо) с заявлением о признании и приведении в исполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент, заинтересованное лицо), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза саморегулируемой организации
установил: Администрация Сегежского городского поселения, адрес: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> (прекратил
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 в отношении ТСН «Сетуньское» (ранее – ТСЖ «Сетуньское») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО13.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Метрополь" Д.У. ЗПИФ рентный "Экорент" (далее - ООО "УК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.20.2019 МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области «Городской сервис Вербилки» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производств, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года (резолютивная часть от 03 сентября 2020 года) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 03 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО12.
УСТАНОВИЛ: 26.01.2021 посредством интернет-системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эфцет», в котором истец просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскать с нее в свою пользу денежные средства в
