УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Красногорску Московской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «ФИО31» (далее – ЖСК «ФИО31», должник).
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Санкт-Петербургу (далее - заявитель Отдел) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза саморегулируемой организации
установил: 06.03.2018 ФИО4 Г.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр финансового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании арендуемым нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Технологии" (далее – Общество) и ФИО4 (далее - ФИО4) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Альфа Технологии"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент, заинтересованное лицо), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: 26.01.2021 посредством интернет-системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эфцет», в котором истец просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскать с нее в свою пользу денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 24.04.2017) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника», г.Казань, и в отношении АО «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Метрополь" Д.У. ЗПИФ рентный "Экорент" (далее - ООО "УК
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.20.2019 МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области «Городской сервис Вербилки» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производств, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года (резолютивная часть от 03 сентября 2020 года) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 03 декабря 2020 года.
установил: Администрация Сегежского городского поселения, адрес: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> (прекратил
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель представил в дело документы, требование поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества.
установил: ООО «Крафтанклав» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области о признании незаконными действий в составлении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район»(далее - ООО УК «Комфортсервис Заволжский район», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
