установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 должник – ООО «Аврора» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профт-Концепт» (далее – истец, ООО «Профт-Концепт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАСА Деффелопмент» (далее – ответчик, ООО «НАСА Деффелопмент») о взыскании денежных средств размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее – Министерство) от 10.09.2020 № 2286/07-1-20
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019г. заявление ФИО3, Пестречинский район РТ, с.Новое Шигалеево, признано обоснованным и в отношении ООО «Производственная сервисная компания «Перспектива», Зеленодольский район РТ, с.Большие Кургузи (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 24.04.2017) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника», г.Казань, и в отношении АО «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.01.2020 № 178 об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 26.01.2021 посредством интернет-системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эфцет», в котором истец просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскать с нее в свою пользу денежные средства в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее - ООО «Ракурс», общество) ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: ООО «Крафтанклав» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области о признании незаконными действий в составлении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 в отношении ТСН «Сетуньское» (ранее – ТСЖ «Сетуньское») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО13.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области 17.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит суд:
УСТАНОВИЛ: департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании солидарно с акционерного общества «Флора», акционерного общества «РФП лесозаготовка», закрытого акционерного общества «Амгуньский ЛПХ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент, заинтересованное лицо), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Технологии" (далее – Общество) и ФИО4 (далее - ФИО4) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Альфа Технологии"
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза саморегулируемой организации
