ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-18711/20 от 02.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019г. заявление ФИО3, Пестречинский район РТ, с.Новое Шигалеево, признано обоснованным и в отношении ООО «Производственная сервисная компания «Перспектива», Зеленодольский район РТ, с.Большие Кургузи (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 16АП-121/2021 от 02.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Кирова, с. Нины (далее – СПК колхоз им. Кирова) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее –
Постановление № А40-291954/19 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Технологии" (далее – Общество) и ФИО4 (далее - ФИО4) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Альфа Технологии"
Постановление № 06АП-678/2021 от 02.03.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с общества с
Определение № А82-1381/20 от 02.03.2021 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Постановление № 17АП-11719/18 от 02.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 ФИО4 Г.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр финансового
Определение № А50-3648/21 от 02.03.2021 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту  – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим  следующие требования:
Определение № А57-14354/20 от 02.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года (резолютивная часть от 03 сентября 2020 года) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 03 декабря 2020 года.
Постановление № А40-89740/17 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО12.
Постановление № 16АП-3464/20 от 02.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее - ООО «Ракурс», общество) ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-121623/18 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Метрополь" Д.У. ЗПИФ рентный "Экорент" (далее - ООО "УК
Определение № А52-1297/20 от 02.03.2021 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (далее – должник).
Постановление № А41-12696/20 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ПАРУС» (далее – ТСЖ «ПАРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь (далее – Администрация, ответчик) о признании подъездов с 1 по 2 и с 3 по 5 многоквартирного жилого
Постановление № 11АП-1367/2021 от 02.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза саморегулируемой организации
Постановление № А40-172177/17 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
Постановление № А41-13373/19 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
Постановление № А41-93467/15 от 02.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.20.2019 МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области «Городской сервис Вербилки» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производств, конкурсным
Определение № А65-23685/16 от 01.03.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фучика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в части передачи
Определение № А57-21212/20 от 01.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская обл., Балашовский р-н, с. Репное,  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл.,
Определение № А37-107/2021 от 01.03.2021 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, 26.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании её несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина и назначить финансового управляющего из членов Ассоциации «Урало-Сибирское
Определение № А51-2947/2021 от 01.03.2021 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
Определение № А57-25149/19 от 01.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) заявление конкурсного кредитора - ФИО3 Московская область, город Звенигород, о признании должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:
Определение № А50-10156/15 от 01.03.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.