УСТАНОВИЛ: Компания «ОРСФОРД ЛИМИТЕД» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Частной компании с ограниченной ответственностью «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ» (далее - компания «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ», заинтересованное лицо) с заявлением о признании и приведении в исполнение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 24.04.2017) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника», г.Казань, и в отношении АО «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район»(далее - ООО УК «Комфортсервис Заволжский район», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее - ООО «Ракурс», общество) ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области 17.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент, заинтересованное лицо), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит суд:
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.01.2020 № 178 об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член союза саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ПАРУС» (далее – ТСЖ «ПАРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь (далее – Администрация, ответчик) о признании подъездов с 1 по 2 и с 3 по 5 многоквартирного жилого
установил: 06.03.2018 ФИО4 Г.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр финансового
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО12.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Берег» (далее – ТСЖ «Берег», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о пресечении нарушения Департаментом городского имущества города Москвы права общей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.20.2019 МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области «Городской сервис Вербилки» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производств, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фучика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в части передачи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская обл., Балашовский р-н, с. Репное, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл.,
установил: Заявитель, прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Горд» (ООО «ОА «Город») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Ленина 37" (далее - ТСЖ Ленина 37, товарищество, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление, ответчик) о взыскании 140 441,36 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее по тексту – ответчик, Управление)
